Спутник В отзывы

https://www.youtube.com/watch?v=V1phq-Z9yDE

У нас на работе много умерло от коронки это вам не грипп и не ветрянка. По статистике: В семье 5 человек болеют.по кт ковид-пневмония Мазок на ковид взяли одному из 5. И он (+)да и то взяли т.к.он в больницу попал Из 5 заболевших человек в статистику запишут 1 То мазки берут только в стационаре То только контактным по ковид То забор произвели часов 12 назад.пока в лабораторию проивезут, вирус может погибнуть,т.к. не все могут соблюдать условия хранения и транспортировки вот вам ложноотрицательный результат и орять хорошая статистика

@Haz88 не все умеют лечить в этом тоже причина

@Haz88 много умерло это сколько? От гриппа тоже умирали всегда. Статистику им как раз выгодней под корону и подгонать, чтобы отмыть наши деньги. Странно, что они не берут у всех подряд тесты:)

@ALEXLED за неполный год(с марта 20го) 23 или 26человек.пневмонии были в этом году у многих,никогда столько пневмоний не было, .работаю 18 лет,никто до 2020 от пневмонии не помер.статистику проще занижать,мол вакцинация всех спасла,ковидные деньги не платить

Сделал прививку (уже оба укола). Всё отлично, побочек и реакций никаких нет. Возможно это из-за того, что по весне уже переболел короной. Была температура в районе 37,5, затруднённое дыхание и всё такое в течение почти месяца. Но тест на антитела спустя 2 мес показал отрицательный результат. С тех пор, как переболел, пониженная стурация крови кислородом (на уровне нижней границы нормы) и всё время лёгкая слабость. Так же при физических нагрузках чувствуется, что быстро начинаешь задыхаться - явная нехватка функции лёгких.

Ну что я хочу сказать - делать прививку однозначно надо. Лёгкие не восстанавливаются. Так пару раз переболел и потом можно на кладбище. Даже если болеешь в лёгкой форме, то это всё серьёзно.

Прививки, я считаю, бояться не стоит и вот почему. Технология, по которой её делают, обкатана уже а течение 40 лет. Принцип её такой: взяли специфический белок от коронавируса (тот самый шип) и прикрепили его к аденовирусу лишенному способности к размножению (вирус обычной простуды). Наш иммунитет на этом шипчике обучается и вырабатывает специфические антитела. Встретив потом реальный коронавирус он быстро опознает его по этому шипу и уничтожит. Вакцина уже прошла заключительный третий этап испытаний, результаты опубликованы в Ланцете и каких-то проблем и реакций не выявлено, сверх тех, что бывают при обычной прививке от того же гриппа. Поэтому опасения, что что-то не испытано, устарели на пол года, а страхи просто иррациональны.

Но я ни в коем случае никого не уговариваю, естественный отбор никто не отменял)) Думайте сами.

@ANPolter спасибо за подробный и содержательный ответ. Действительно, есть над чем подумать

У меня много коллег по работе уже сделали прививки. Обязаловки нет, но чтобы нормально жить в таком мегаполисе, то без этого не обойтись, иначе все-время опасаться. Особенно это относится к семьям с детьми, которые ходят в сад и школу. Они отличные переносчики. Никто не знает как отреагирует организм на вирус. В Москве не снимают ограничений и не закрывают временные госпитали. Сегодня услышала, что ждут Британский штамм в апреле. Врачей отпускают в отпуска до апреля. Но я склоняюсь привиться КоронаВаком от центра им.Чумакова. Вчера прошла информация, что им привился Онищенко, предыдущий главный санитарный врач.как то я этой организации больше доверяю, у них огромный опыт по созданию вакцин.

@MaRi Насчёт Ковивака только имейте в виду, что там ещё конь не валялся, как я понимаю третью фазу ещё даже не начинали и обещания, что вакцина "будет готова" в середине марта может значить что угодно. А вовсе не то, что вы подумали - что она миллионными тиражами пойдёт в поликлиники. Потом эффективность у аналогичной цельновирусной китайской вакцины составляет 50% и нет причин думать, что у нашей будет выше.

Фишка вообще в том, что вирус постоянно мутирует и единственная часть вируса, которая не мутирует, это "шипы" при помощи которых вирус, как при помощи ключика, проникает в клетку, иммитируя полезный белок. Так как если шип мутирует, то вирус лишается способности к проникновению в клетку и к размножению. Гамалеевская целенаправленно создаёт иммунитет к этому шипу, Чумаковская и к тому, что нужно и к тому, что не нужно и чем дальше вирус мутирует, тем ниже её эффективность. Плюс побочек от тако типа вакцин всегда больше. Самая устаревшая технология. Плюс ещё защиту она даёт непродолжительную. Лично я однозначно за Гамалеевскую вакцину.

Вот здесь в статье можно посмотреть инфографику по разным вакцинам, их эффективность и т.д. www.ria.ru/20210220/kovivak-1598303900.html

(Уточнение. Окно с инфографикой не показывается на мобильных, нужно смотреть в режиме браузера "Версия для ПК".)