Историческое исследование трех ЭПРА от PHILIPS и HELVAR
Коллеги, здравствуйте!
Ранее были рассмотрены электронные пускорегулирующие аппараты (ЭПРА):
HELVAR EL1x39/36s (горячий запуск, АККМ - TDA4863G, инвертор - IR2153S + полевые транзисторы),
PHILIPS EI 136 TLD 220-240 (холодный запуск, АККМ и инвертор – полевые транзисторы + обвязка),
HELVAR EL1x36ngn (горячий запуск, АККМ - FAN7527, инвертор – биполярные транзисторы + обвязка).
Все три ЭПРА предназначены для работы с одной люминесцентной лампой Т8 мощностью 36Вт. Внешний вид трех ЭПРА представлен на рисунках 1, 2, 3.
Рисунок 1 - HELVAR EL1x39/36s
Рисунок 2 - PHILIPS EI 136 TLD 220-240
Рисунок 3 - HELVAR EL1x36ngn
Однако, как показывают рассмотренные ранее исторические обзоры, ЭПРА существенно отличаются друг от друга, по способам реализации одних и тех же узлов.
Например, ЭПРА «PHILIPS EI 136 TLD 220-240» полностью построен на «рассыпных» электронных компонентах, но, тем не менее, на изделии указан высокий коэффициент мощности, значение которого составляет 0,96.
В двух ЭПРА от «HELVAR» АККМ (активный корректор коэффициента мощности) построены на базе специализированных микросхем, и на изделиях отмечен высокий коэффициент мощности, значение которого составляет 0,98. Но при этом инверторная часть ЭПРА реализована по-разному.
Коллеги, предлагаю исследовать форму тока, потребляемую от сети каждым ЭПРА и сделать выводы, какое из них в большей мере соответствует, значениям, указанным на изделиях.
Для исследования понадобится следующие изделия и компоненты:
Техника безопасности, трезвая голова,
Осциллограф «Siglent SDS1102CNS»,
Токовый шунт (резистор 15 (Ом) от светодиодной лампочки на 1,0 Вт),
Три ЭПРА,
Лампа Philips TL-D 36W 830,
Кусачки, изолента, вилка, розетка, провода.
Результаты исследований.
При помощи осциллографа исследуется падение напряжения на токовом шунте, который последовательно уставлен в цепь с каждым ЭПРА. Помним Закон «Ома» I=U/R. Сопротивление токового шунта = 15 (Ом). На рисунках разная цена клетки, в одном случае 2В на клетку, в другом 1В клетку.
На рисунках 4 и 5 изображена форма, потребляющая ЭПРА HELVAR EL1x39/36s в установившемся режиме.
На рисунках 6 и 7 изображена форма, потребляющая ЭПРА PHILIPS EI 136 TLD 220-240 в установившемся режиме.
На рисунках 8 и 9 изображена форма, потребляющая ЭПРА HELVAR EL1x36ngn в установившемся режиме.
На рисунке 10 изображена форма тока и питающее напряжение для лампы накаливания мощностью 25Вт.
Изображение не найдено Рисунок 4 – Форма тока потребляемая ЭПРА HELVAR EL1x39/36s
Изображение не найдено Рисунок 5 – Форма тока потребляемая ЭПРА HELVAR EL1x39/36s
Изображение не найдено Рисунок 6 – Форма тока потребляемая ЭПРА PHILIPS EI 136 TLD 220-240
Изображение не найдено Рисунок 7 – Форма тока потребляемая ЭПРА PHILIPS EI 136 TLD 220-240
Изображение не найдено Рисунок 8 – Форма тока потребляемая ЭПРА HELVAR EL1x36ngn
Изображение не найдено Рисунок 9 – Форма тока потребляемая ЭПРА HELVAR EL1x36ngn
Рисунок 10 – Форма тока (желтым) и питающее напряжение (голубым) для лампы накаливания мощностью 25Вт
Коллеги, как показывает проведенное исследование, лампа накаливая – вне всякой конкуренции. Форма тока полностью совпадает с питающим напряжением.
Что касается двух ЭПРА от «Хелвар» - «HELVAR EL1x39/36s» и «HELVAR EL1x36ngn», то активные корректоры коэффициента мощности, построенные на специализированных микросхемах, показывают отличный результат – оба ЭПРА потребляют ток, форма которого практически синусоидальная.
Что касается ЭПРА от «Филипс» - «PHILIPS EI 136 TLD 220-240», то АККМ, выполненный на базе «рассыпных» компонентов, показывает значительно худший результат, нежели АККМ, построенный на специализированной микросхеме. На графиках тока «Филипс» хорошо видны искажения, а также наличие высокочастотной составляющей.
Таким образом, все рассмотренные ЭПРА показывают достойный результат. А ЭПРА от «Хелвар» демонстрируют исключительные показатели «качества» тока, потребляемого от сети.
Коллеги, как вам данные ЭПРА? Как считаете, какое из них куда целесообразно установить?
Ссылки на предыдущие публикации: https://domorost.ru/topic/4218/%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80-%D1%8D%D0%BF%D1%80%D0%B0-helvar-el1x39-36s https://domorost.ru/topic/4242/%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80-%D1%8D%D0%BF%D1%80%D0%B0-philips-ei-136-tld-220-240 https://domorost.ru/topic/4245/%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80-%D1%8D%D0%BF%D1%80%D0%B0-helvar-el1x36ngn
@Схемотехник Преимущества ЭПРА с "теплым" запуском люминесцентных ламп и на пониженном напряжении в сети хорошо подходят для дачного массива или поселка , где нестабильное (часто заниженное ) напряжение в сети. "Теплый" старт должен решить проблему плохого запуска ламп зимой в неотапливаемых помещениях (гаражах, складах и т.п.) . Ну а ЭПРА от Philips способен "выжимать" из люминесцентной лампы эмиссию . Возможно на этом можно как то экономить . Кстати где то у меня тоже завалялся ЭПРА от Philips вроде ...
Просто шедевр, а не обзор! Делайте еще! Думаю ЭПРА Helvar лучше сгодятся для использования в потолочных и настенных светильниках, там где свет часто включается/выключается и важна надежность схемы. А вот Philips отлично подойдет для офисов, магазинов, куда нибудь в коридор, там где свет горит долго и редко происходят циклы включения ламп.