Тот самый Гаусс 2021. Промышленная лампа Gauss BASIC T160 90 ватт.

Здравствуйте, здравствуйте! В прошлой статье про лампы Гаусс мы протестировали «домашнюю» версию, теперь же у нас мощная промышленная лампа для потолочного освещения. Название лампы Gauss BASIC тип Т160 мощность 90 ватт, поставляется вот в такой красивой коробке:

На лицевой стороне указано самое главное лампа без пульсаций и гарантия 18 месяцев. На следующей стороне написаны основные характеристики:

На некоторых коробках бывают указаны не совсем те размеры, что имеет лампа. Здесь же с эти все в порядке лампа действительно диаметром 160 мм. и высотой 283 мм. Для больших светильников эти размеры важны т.к. не в каждый подойдут такие лампы, и с большой вероятностью не подойдут в светильники типа РСП.

Чем еще примечательна данная лампа, это тем, что изготовлена в аж в 2021 году. Кажется, это было в прошлую эпоху, светодиодная капсула времени!

Больше всего нравится надпись, что лампа прослужит 20 лет! *При работе по 2,7 часа в день. Кто тот счастливчик, что работает по 3 часа под подобными лампами? На бесконечных складах маркетплейсов полагаю они не выключаются. Почему не написать сколько лампа прослужит при стандартном рабочем времени 40 часов в неделю? Получатся менее впечатляющие годы работы? Такая информация вызывала бы больше доверия.

Взглянем на саму лампу:

Красивая белая лампа с мощным охлаждающим радиатором. Из-за него я и выбрал данную модель, хочется, чтоб лампы прослужили как можно дольше, а что как не нормальная рабочая температура положительно скажется на сроке службы. Весит лампа около 1030 грамм. Еще стоит отметить маркировку:

Здесь она тоже очень красивая и надежно нанесена, убрать её получится разве что напильником.

Из таких нюансов складывается общее представление о качестве изделия. Не будут наносить на одноразовую вещь хорошую маркировку, зачем? Достаточно, что она просто есть, а то, что стирается пальцем это дело десятое.

Сниму рассеиватель, под ним нас встречает вот такая плата:

На ней 108 корпусов светодиодов, падение напряжения на одном корпусе 9 VDC общее напряжение на выходе драйвера 163 VDC и ток 570 мА. Если перемножить показатели, то на плату идет 93 ватта мощности, а напомню заявленная мощность 90 ватт и действительно из розетки лампа сначала берет около 95-96 ватт и после работы в 30 минут мощность снижается до 90-91 ватта. Мощность ламп это больная тема, обычно она на 20-30% меньше заявленной, здесь же наоборот, эталонная мощность, она не просто соответствует, а не падает ниже заявленной даже после прогрева. Коэф. мощности при этом стандартно-низкий 0,67. В диапазоне указанного питающего напряжения 180-240 VAC лампа уверенно работает, напряжением ниже питать её не стоит, на 150 VAC мощность падает до 60 ватт.

Потребление действительно не слабое для таких ламп, проверим как греется корпус с рессеивателем:

74,4 градуса это не много и не мало, отличный показатель около 55-60, но и не заветная сотка как это бывает довольно часто.

Проведем еще один тест нагрева, теперь термодатчик закреплен на плату со светодиодами, все это помещено под рассеиватель и выглядит так:

Лампа просто висит. Нагрев спустя час работы составил 81,2 градуса и на этом температура зафиксировалась. Думал будет хуже. Попробуем эмитировать нагрев лампы в тесном светильнике и помещу её в коробку так чтобы рассеиватель выступал из неё:

Также ждем часик и получаем температуру в 105 градусов, корпус лампы не отстает, прогреваясь до 103 градусов. В инструкциях к таким лампам пишут, что плотный и слабопроветриваемый светильник может значительно сократить срок службы, без сомнений так и будет.

Поглядим постигла ли конструкцию распространенная особенность – только часть радиатора контактирует с платой светодиодов через термопасту:

Да здесь это тоже есть, не знаю, что за напасть такая, почти во всех прожекторах и лампах схожая ситуация. Конечно, если б все место контакта радиатора и платы было б покрыты термопастой, то для отвода тепла, а следовательно надежности, это было бы лучше.

Дальнейшая разборка лампы доступна только разрушающим методом, а мне её ломать не хочется. Есть возможность посмотреть внутренности через отверстия в радиаторе:

Здесь виден сдвоенный драйвер об этом говорят две индуктивность и конденсаторы напротив них, а также хороший сетевой фильтр, лампа с таким фильтром будет давать и принимать меньше помех из сети, обычно такого фильтра и вовсе нет. Часть обратной стороны платы выглядит так:

Зафиксирована герметиком к патрону, просто так разобрать это не получится.

Оценим как светит лампа. Проверять будем прибором Opple light master 4.

С данным прибором произошел интересный нюанс, не известно, что случилось, он просто лежал и перестал работать. При разборе я выяснил, что закоротила микросхема зарядки аккумулятора, а сам акб даже не разрядился благодаря встроенной защитной плате аля BMS. Теперь прибор выглядит вот так:

Внутри стоит обычная банка 18650 и питается прибор через советский тумблер.

Вернемся к лампе. Свет должен быть без пульсаций, либо ниже или равен 5%, цветопередача должна быть выше или равна 80, а цветовая температура заявлена в 6500 К, проверяем:

Прибор не фиксирует цветопередачу либо пишет 65 Ra, пульсации света действительно минимальные и измерены ниже 1%. Цветовая температура оказалась 5260 К, что ближе естественному дневному свету. Мне такая цветовая температура больше нравится, чем 6500 К. Главный вопрос к индексу цветопередачи, он должен был быть около 80, а измерен в 65. Тут не понятно прибор его не может нормально измерить или он действительно ниже. Лампа изготовлена в 2021 году, а тогда по моим наблюдениям, цветопередача 65-75 была обычным показателем, это сейчас 80-90 почти везде. При том  цветопередачу лампы со светодиодами Sunlike прибор также определяет на уровне 100.

Подведем итоги.

1.     Конструкция лампы. Удовлетворительно, опять низкий коэф. мощности, опять мало термопасты под действительно хорошим радиатором и нагрев хотелось бы поменьше.

2.     Качество света. Хорошо, он не пульсирует, цветовая температура приятная, цветопередача на хорошем уровне.

3.     Соответствие потребляемой мощности. Отлично, это вторая лампа, которая мне попадалась с действительно эталонным показателем потребляемой мощности к заявленной.

Могу ли я рекомендовать такую лампу к покупке? Именно такую смело могу. Она напомню, изготовлена в 2021 году и что теперь за конструкцию представляет собой лампа Gauss BASIC Т160 90 W, неизвестно. Надеюсь она стала только лучше.