Лампа - паршивая.

Но вот что интересно, обратите внимние как может влиять доп. освещение при обзорах ламп.
Другие обзорщики делали тесты и не выключали, видимо, освещения.

И вот что вышло.

@Mesch Как вы относитесь к такому типу видеоконтент?

Иногда можно посмотреть. Не думаю, что розжиг у однотипных ламп, будет сильно друг от друга отличаться. Хотел когда-то купить ДНАТ, скорее для исследования. Самую маломощную лампу. Однако, стоимость всего комплекта (дроссель, ИЗУ, Лампы), и в частности самой лампы - оказалась запредельной.

Что касается рассматриваемого канала, то нашел довольно интересную лампу "Розжиг гибридной лампы ДНаТ/ДРИ-400 Superplant". Такой лампочки я не видел. Тут не сложно догадаться, видимо, такой гибрид нужен для компенсации низкой цветопередачи лампы ДНАТ. Довольно любопытно. Видимо супер-дорогая лампа...

Еще интересно, что посередине (в месте соединения двух ламп) установлен резистор, видимо он нужен, чтобы уменьшить общее напряжения розжига всей лампы. Возможно, благодаря резистору, сначала разжигается ДНАТ, а затем ДРИ. Но это всего лишь предположение...

И правда, жаль. Я считал что эти лампы нормальные

@Светотехника Конечно, тогда у меня еще не было такого оборудования как сейчас.

Здравствуйте! Огромное спасибо за ваши труды, за такой подробный анализ, тем более при стоимости изделия на уровне всего 56 рублей.

@Светотехника Конечно же, лампу эту я советовать не буду никому.

Ну тут мы видим прямой целый комплекс негативных показателей - это и недовесок по мощности, и драйвер линейный, и сильно избыточные температуры, проблема пульсаций, конечно же...

Удивительно, что Вам хватило терпения не только полностью исследовать данное изделие, но также и составить подробную публикацию на нее.

Лично у меня, в первую очередь теряется интерес к лампочке, когда становится известным, что в ее составе используется линейный драйвер - это прямо такой ЖИРНЫЙ крест на лампе...

А все остальные недостатки, при условии наличия импульсного драйвера, можно преодолеть или существенной снизить...

@Андрей Туманенко Если увеличивается потребляемая мощность лампы при увеличении входного напряжения и наоборот , то сразу понятно без разбора драйвер в лампе линейный .

К сожалению, иногда, уважаемый автор, записывал данную "особенность" как достоинство, дескать, напряжение приподняли, мощность поднялась и все такое...

@akukushkin1 Жаль, конечно, что лампа оказалась фуфлом.

А по-вашему мнению, какой недостаток является наиболее значимым у данной лампы?

Цена на лампу - 56 рублей, я бы такую взял для доработки термопастой

Жаль, конечно, что лампа оказалась фуфлом. 5 лет назад я очень радовался, что отечественный производитель делает такие лампы. А теперь..

Теперь стали мы более придирчивыми и я стал понимать больше. Конечно, такую лампу не купил бы.

Спасибо за обзор!

Второе посадочное линейного драйвера скорее всего для платы побольше и мощнее, просто унифицированная конструкция. В целом "для сегодня" конструкция устарела.

При первом включении мощность 10,6 Вт. При увеличении напряжения до 230 Вольт - 11,7 Вт. Это уже заметно ближе к 12 Ваттам, которые объявил производитель.

Если увеличивается потребляемая мощность лампы при увеличении входного напряжения и наоборот , то сразу понятно без разбора драйвер в лампе линейный .

И зачем-то на диодной плате свободным остается место для распайки еще одной подобной микросхемы. В данном случае это никак не задействовано.

Точка максимальной температуры диодной платы прямо на микросхеме стабилизации тока.

Именно потому , что нет второй микросхемы .

Если про часы Электроника из СССР , то в них была малипусенькая лампочка накаливания. Такой подсветкой не рекомендовали пользоваться , т.к. батарейка садилась очень быстро .

Помню что нестарых часах всегда была синяя подсветка, кажется это как раз обусловлено синим светодиодом, который в 2000х как раз был наиболее распространен