Историческое исследование трех ЭПРА от PHILIPS и HELVAR

Коллеги, здравствуйте!

Ранее были рассмотрены электронные пускорегулирующие аппараты (ЭПРА):

  1. HELVAR EL1x39/36s (горячий запуск, АККМ - TDA4863G, инвертор - IR2153S + полевые транзисторы),

  2. PHILIPS EI 136 TLD 220-240 (холодный запуск, АККМ и инвертор – полевые транзисторы + обвязка),

  3. HELVAR EL1x36ngn (горячий запуск, АККМ - FAN7527, инвертор – биполярные транзисторы + обвязка).

Все три ЭПРА предназначены для работы с одной люминесцентной лампой Т8 мощностью 36Вт. Внешний вид трех ЭПРА представлен на рисунках 1, 2, 3.

Рисунок 1 - HELVAR EL1x39/36s

Рисунок 2 - PHILIPS EI 136 TLD 220-240

Рисунок 3 - HELVAR EL1x36ngn

Однако, как показывают рассмотренные ранее исторические обзоры, ЭПРА существенно отличаются друг от друга, по способам реализации одних и тех же узлов.

Например, ЭПРА «PHILIPS EI 136 TLD 220-240» полностью построен на «рассыпных» электронных компонентах, но, тем не менее, на изделии указан высокий коэффициент мощности, значение которого составляет 0,96.

В двух ЭПРА от «HELVAR» АККМ (активный корректор коэффициента мощности) построены на базе специализированных микросхем, и на изделиях отмечен высокий коэффициент мощности, значение которого составляет 0,98. Но при этом инверторная часть ЭПРА реализована по-разному.

Коллеги, предлагаю исследовать форму тока, потребляемую от сети каждым ЭПРА и сделать выводы, какое из них в большей мере соответствует, значениям, указанным на изделиях.

Для исследования понадобится следующие изделия и компоненты:

  1. Техника безопасности, трезвая голова,

  2. Осциллограф «Siglent SDS1102CNS»,

  3. Токовый шунт (резистор 15 (Ом) от светодиодной лампочки на 1,0 Вт),

  4. Три ЭПРА,

  5. Лампа Philips TL-D 36W 830,

  6. Кусачки, изолента, вилка, розетка, провода.

Результаты исследований.

При помощи осциллографа исследуется падение напряжения на токовом шунте, который последовательно уставлен в цепь с каждым ЭПРА. Помним Закон «Ома» I=U/R. Сопротивление токового шунта = 15 (Ом). На рисунках разная цена клетки, в одном случае 2В на клетку, в другом 1В клетку.

На рисунках 4 и 5 изображена форма, потребляющая ЭПРА HELVAR EL1x39/36s в установившемся режиме.

На рисунках 6 и 7 изображена форма, потребляющая ЭПРА PHILIPS EI 136 TLD 220-240 в установившемся режиме.

На рисунках 8 и 9 изображена форма, потребляющая ЭПРА HELVAR EL1x36ngn в установившемся режиме.

На рисунке 10 изображена форма тока и питающее напряжение для лампы накаливания мощностью 25Вт.

Рисунок 4 – Форма тока потребляемая ЭПРА HELVAR EL1x39/36s

Рисунок 5 – Форма тока потребляемая ЭПРА HELVAR EL1x39/36s

Рисунок 6 – Форма тока потребляемая ЭПРА PHILIPS EI 136 TLD 220-240

Рисунок 7 – Форма тока потребляемая ЭПРА PHILIPS EI 136 TLD 220-240

Рисунок 8 – Форма тока потребляемая ЭПРА HELVAR EL1x36ngn

Рисунок 9 – Форма тока потребляемая ЭПРА HELVAR EL1x36ngn

Рисунок 10 – Форма тока (желтым) и питающее напряжение (голубым) для лампы накаливания мощностью 25Вт

Коллеги, как показывает проведенное исследование, лампа накаливая – вне всякой конкуренции. Форма тока полностью совпадает с питающим напряжением.

Что касается двух ЭПРА от «Хелвар» - «HELVAR EL1x39/36s» и «HELVAR EL1x36ngn», то активные корректоры коэффициента мощности, построенные на специализированных микросхемах, показывают отличный результат – оба ЭПРА потребляют ток, форма которого практически синусоидальная.

Что касается ЭПРА от «Филипс» - «PHILIPS EI 136 TLD 220-240», то АККМ, выполненный на базе «рассыпных» компонентов, показывает значительно худший результат, нежели АККМ, построенный на специализированной микросхеме. На графиках тока «Филипс» хорошо видны искажения, а также наличие высокочастотной составляющей.

Таким образом, все рассмотренные ЭПРА показывают достойный результат. А ЭПРА от «Хелвар» демонстрируют исключительные показатели «качества» тока, потребляемого от сети.

Коллеги, как вам данные ЭПРА? Как считаете, какое из них куда целесообразно установить?

Ссылки на предыдущие публикации:

  1. Исторический обзор - ЭПРА HELVAR EL1x39/36s

  2. Исторический обзор – ЭПРА PHILIPS EI 136 TLD 220-240

  3. Исторический обзор – ЭПРА HELVAR EL1X36NGN

Доморост — независимая платформа, где эксперты тестируют светодиодные лампы и составляют коллективные рейтинги. Вместе мы получаем объективную картину - какая лампа будет служить долго и надежно, а какая может навредить вашему здоровью

Ознакомиться с рейтингом
Комментарии16
больше 2 лет назад

@Схемотехник Преимущества ЭПРА с "теплым" запуском люминесцентных ламп и на пониженном напряжении в сети хорошо подходят для дачного массива или поселка , где нестабильное (часто заниженное ) напряжение в сети. "Теплый" старт должен решить проблему плохого запуска ламп зимой в неотапливаемых помещениях (гаражах, складах и т.п.) . Ну а ЭПРА от Philips способен "выжимать" из люминесцентной лампы эмиссию . Возможно на этом можно как то экономить . Кстати где то у меня тоже завалялся ЭПРА от Philips вроде ...

больше 2 лет назад

Просто шедевр, а не обзор! Делайте еще! Думаю ЭПРА Helvar лучше сгодятся для использования в потолочных и настенных светильниках, там где свет часто включается/выключается и важна надежность схемы. А вот Philips отлично подойдет для офисов, магазинов, куда нибудь в коридор, там где свет горит долго и редко происходят циклы включения ламп.

7 месяцев назад

@admin здравствуйте! Куда-то рисунки пропали из публикации. Мне самому нужно восстанавливать?

Другие публикации пользователя Схемотехник

Перейти в профиль
Схемотехник
5 месяцев назад
Схемотехник
5 месяцев назад
Схемотехник
больше 1 года назад
Схемотехник
больше 1 года назад
Схемотехник
больше 1 года назад
Схемотехник
больше 1 года назад
Схемотехник
больше 1 года назад
Схемотехник
больше 1 года назад
Схемотехник
больше 2 лет назад
Схемотехник
больше 2 лет назад