Кто ярче ? И кто больше кушает?
Сравнивать будем филаментную лампу Thomson 7 Вт 730 лм и светодиодную Camelion 8 Вт 750 лм
измеряем потребляемый ток Thomson 7 Вт
220х0,015 получается 3,3 Вт теперь Camelion 8 Вт
220х0,029 вышло 6,38 Вт Camelion легкое б/у , а Thomson новые. В общем без приборов яркость не измерить понятно одно , что светят практически одинаково . Потребляемый ток и нагрев у филаментной лампы значительно меньше , а яркость такая же!
Комментарии
14
Потому я покупаю преимущественно филаментные лампы:) У них еще и свет приятней)
С другой стороны, филаментки абсолютно непригодны ремонту
@akukushkin1 12 декабря 2019 года я установил новую лампу ЭРА 17 Вт и сегодня она погасла. Это что за качество то такое ? Вот мне уже реально надоело ремонтировать их .
@Андрей-Туманенко эра, кажется, жуткая помойка(
@akukushkin1 на нее гарантия 2 года . Теперь вот интересно как мне ее будут менять ?
@Андрей-Туманенко что-то мне подсказывает, что вас ждет тернистый путь
@akukushkin1 сказал :
Поддерживаю.
@Андрей-Туманенко сказал :
Как мы знаем, одного ремонта не достаточно. И требуется доработка, для снижения рассеиваемой мощности, путем уменьшения тока через диоды.
@ALEXLED сказал :
А как же пульсации? Качество драйвера? Насколько нагреваются светодиодные "нити"?
@Андрей-Туманенко Как мы видим, у филаментных лампах серьезно ограничены допустимые габариты драйвера. Про пульсации светового потока вы не отметили.
@Схемотехник у меня сейчас две филаментные лампы с Алиэкспресс и их мерцание видно через фотоаппарат . Эти три не мерцают и на коробке написано пульсации <5%. Мощность их порадовала 3,3 Вт вместо 7 . На Алиэкспресс китайцы объясняли , что мощность обычно по количеству нитей . Каждая примерно 1 Вт , т.е. тут их четыре . 7 Вт никак не получается
У филаментных ламп кпд выше, за счет того что кристаллы светодиодов в филаментах светят во все стороны, а не в одну как у smd светодиодов. Плюс не надо забывать что поликарбонатовые рассеиватели обычных светодиодных ламп задерживают около 20% света. У филаментных же ламп колбы стеклянные, которые практически не задерживают свет. Вот и получается что при меньшей мощности филаментной лампы она светит также, как традиционная лампа на smd светодиодах большей мощности.
@Андрей-Туманенко сказал :
Потерялся косинус фи. А он наверняка не 1. ( или ошибаюсь?)
@Slava сказал :
китайцы на Алиэкспресс объясняли просто "сколько нитей - столько ватт из расчета , что мощность каждой примерно 1 Вт". Тут 4 нити и на 7 Вт ну никак не тянет
@Андрей-Туманенко сказал :
Уже бывают нити на 2 Вт. Но, учитывая, что коэффициент мощности точно менее 1, то реальная мощность должна быть менее 3,3 Вт. 220х0,015х0,6=1,98 Вт. Что слишком мало, похоже на ошибку. Пробовали измерить ток, переключив на "А"?
Возможно, мультиметр занижает переменный ток, вот похожий пример: https://mysku.ru/blog/aliexpress/77873.html
@Luminophore Сегодня читал отзывы о филаментных лампах ЛИСМА и пришел к тому, что они светят ярко , но недолго . В отзывах пишут о честной мощности и светового потока и о приличной яркости ламп . При этом не отрабатывают гарантию 2 года и не везде их меняют по гарантии. В общем подвожу к тому , что описанная тут мной филаментная лампа не выдает заявленный световой поток. А если бы выдавала , то быстро пришла в негодность. Подозреваю производитель намеренно облегчил эксплуатационные режимы для вытягивания гарантии . Именно это и объясняет такой мизерный потребляемый ток и совсем небольшой световой поток
@Андрей-Туманенко мне кажется что производители щас стремятся завысить все что можно на упаковке, все характеристики абсолютно прям