Лампа Panasonic 8,5W остались вопросы.

Всем здравствуйте. Не знаю как у читателей , но у меня остались вопросы к автору обзора . Тестировалась снятая с производства лампа Panasonic , с заявленной мощностью 8,5 Вт . Автор обзора поставил под сомнение мощность лампы , индекс цветопередачи и коэффициент пульсаций. Производитель указывает диапазон входного напряжения от 220 до 240 Вольт . Тест начинается при входном напряжении 215 Вольт и автор обзора не видит заявленных производителем 8,5 Вт.

Зависимость потребляемой мощности от входного напряжения это признак линейного драйвера. В нашем случае нужно все же обратить внимание на коэффициент мощности лампы. При входном напряжении 225 Вольт он 0,749 . И потребляемая мощность увеличилась до 8 Вт. При заявленном входном напряжении 220-240 Вольт было бы справедливо выбрать среднее значении 230 Вольт .

Полагаю при 230 Вольт мы увидим коэффициент мощности 0,8 и пульсации света в безрисковой зоне. Мощность лампы будет 8,5 Вт . Но этих измерений мы не увидели .

Индекс цветопередачи тоже невозможно оценить ввиду невозможности его измерить . Особенности схемотехники лампы тоже не исследованы. Производитель применил микросхему стабилизации тока BP5218F по даташиту это линейный драйвер с высоким коэффициентом мощности и низкими пульсациями светового потока.

Я считаю для лампы снятой с производства это вполне достойный аналог лампы накаливания 60 Вт .

Доморост — независимая платформа, где эксперты тестируют светодиодные лампы и составляют коллективные рейтинги. Вместе мы получаем объективную картину - какая лампа будет служить долго и надежно, а какая может навредить вашему здоровью

Ознакомиться с рейтингом
Комментарии4
около 2 часов назад

Не знаю как у читателей , но у меня остались вопросы к автору обзора

Бывают иногда вопросы к автору. В этом случае, видимо, поскольку драйвер линейный, то и вопросов было не так много...

Автор обзора поставил под сомнение мощность лампы , индекс цветопередачи и коэффициент пульсаций.

С пульсациями здесь, действительно проблема, простая схемотехника и высокий CosFI - как раз об этом и говорят...

Производитель указывает диапазон входного напряжения от 220 до 240 Вольт . Тест начинается при входном напряжении 215 Вольт

Нигде не нашел, а где указан диапазон напряжения. Фото коробки отсутствуют.

При заявленном входном напряжении 220-240 Вольт было бы справедливо выбрать среднее значении 230 Вольт .

Не думаю, что это справедливо... Лампа должна работать на всем диапазоне заявленного напряжения.

Индекс цветопередачи тоже невозможно оценить ввиду невозможности его измерить . Особенности схемотехники лампы тоже не исследованы.

Это да. Автор пропускает важные моменты...

Производитель применил микросхему стабилизации тока BP5218F по даташиту это линейный драйвер с высоким коэффициентом мощности и низкими пульсациями светового потока.

Видимо, показатель высокого коэффициента мощности, все-таки преобладает перед пульсациями. Пульсации имеют место быть, и это заложено в принципе работы драйвера. Предполагаю, что ток протекающий через светодиоды, имеет две ступени, или же питающая синусоида, как бы образует две ступени... Может и не так. Но по схеме, видно, что имеется два сенсорных резистора. То есть в зависимости от тока через диоды, как-то работают резисторы RVD1 и RVD2. Вообщем нужно искать схемотехнический аналог...

около 1 часа назад

Честная, качественная лампа должна показывать 8 ватт, если она 8 ватт, хоть на 200 хоть на 250 В. Высокий коэф. мощности тут только из-за либо отсутствующей, либо из-за сильно заниженной емкости на входе.

Данная лампа типичный представитель самых дешевых ламп. Ничего интересного, акромя не определяющегося CRA. И спасибо еще раз автору за обзор.

Другие публикации пользователя Андрей Туманенко

Перейти в профиль
Андрей Туманенко
6 дней назад
Андрей Туманенко
8 дней назад
Андрей Туманенко
19 дней назад
Андрей Туманенко
22 дня назад
Андрей Туманенко
22 дня назад
Андрей Туманенко
около 1 месяца назад
Андрей Туманенко
около 1 месяца назад
Андрей Туманенко
около 1 месяца назад
Андрей Туманенко
около 1 месяца назад