Недостатки драйвера
Для офисных потолочных светильников рекомендуют устанавливать драйверы с высоким коэффициентом мощности . Как вариант вот такой
Но следует обратить внимание на выходное напряжение драйвера , которое не может быть выше 80-85 Вольт из-за конденсатора 150µF*100v. Ток в цепи светодиодов без проблем можно изменить , подбирая резисторы
Еще один недостаток это прилично так пульсирующее напряжение на выходе драйвера
Из плюсов драйвера конечно же высокий коэффициент мощности 0,95
В общем пишите что тут можно улучшить ?
@Андрей-Туманенко сказал :
Неясно как при этом изменяются пульсации тока в диодах... Это ведь важнее пульсаций выходного напряжения? или нет?
@Андрей-Туманенко сказал :
Как я понимаю, все улучшение сведется к наращиваю емкость выходной банки, чтобы снизить пульсации тока в диодах... Возможно, тут особо каких-либо маневренных возможностей и нет... То есть тут упрощенная схема, без полноценного корректора и стабилизатор тока... Поэтому, что тут ждать...
@Схемотехник сказал :
Да , интересно как пульсирует ток . Ток ведь отслеживается драйвером.
@Андрей-Туманенко сказал :
Угу, если интересно и есть возможность, то можно просто низкоомный резистор последовательно добавить и на осциллограф. Интересно посмотреть какие есть низкочастотные пульсации тока и высокочастотные... Вообще понять, насколько все хорошо или плохо...
Cтарая китайcкая хитрость, убираем входную емкость чтобы коэф мощности был 0.95. из вариантов улучшения поставить емкость по входу, но нужно убедиться что из-за повысившегося входного напряжения не погорит шимка и тд. Коэф станет 0.5-0.6 в зависимости от емкости
Входная емкость уменьшит пульсации.
@vrms сказал :
Но упадут все показатели коэффициента мощности... И смысл блока упадет...
@Схемотехник сказал :
Пробовал так делать, не особо впечатлило. Бугры становятся глаже, но в % не сильно изменяется. А если переборщить с емкостью то микросхема начинает отрубаться, видимо думая что на выходе к.з. Вообще в этих блоках как в шахматах, уже все партии разыграны. Либо косинус, либо пульсации, либо затраты выше из-за корректора или индуктивностей.
@vrms сказал :
Получается из схемы выжали все по максимуму при минимуме затрат на комплектующие ?
@vrms сказал :
Но мы то знаем, что схема просто должна быть полноценной... Отдельный корректор + стабилизатор тока и тогда все ок...
@Андрей-Туманенко сказал :
Думаю, просто критерии сместили в другую область... Базовые критерии это:
1 низкая стоимость,
2 высокий коэффициент мощности,
3 высокие показатели светового потока.
Все три критерия реализовать одновременно - невозможно, ну или мы не знаем как... Первый критерий - противоречит второму и третьему. Опять же, при выполнении первого критерия - возможно выполнить либо второй критерий, либо третий... Можно сделать предположение, что для производителя, третий критерий - является менее приоритетным. Видимо, поэтому, остановились на первом и втором критерии.
@Схемотехник сказал :
@Схемотехник сказал :
Он самый спорный и сложно проверяемый. Соответственно и на источнике питания могут схитрить, поставить не 30 вт., а 20 вт. Со светодиодами вообще не особо понятно, на глаз же не определишь яркие они или нет. Только одного человека знаю в интернете который постоянно делает, можно сказать, лабораторные тесты всех этих светильников, у него и оборудование есть соответствующее. Хотя лично мне более интересные "полевые" тесты. Какая разница сколько там световой поток внутри полностью белой сферы, мало кто в такой сфере сидит.
@Андрей-Туманенко сказал :
Ну как сказать, нормы пульсации не такие уж жесткие, там до 5% и до 20%. Тем более это на источнике света, а не напряжение на выходе блока. А по косинусу вроде да жесткие 0.9 если сделаешь то вопросов не будет, где-то данный параметр регламентируется. И если можно сделать не дорого БП укладывающийся в данные требования то почему бы и нет.