Обзор светодиодной лампы "честные ватты" от IEK
Добрый день, сегодня нас ждет мета-обзор о светодиодной лампе "честные Ватты". Производитель IEK является большим, богатым и кажется перспективным гигантом в светотехнике. Существует команда маркетологов, которая постоянно мониторит тренды потребителей и хочет им угодить.
Ну а какой тренд был в последние годы - ватты соответствующие заявленным на упаковке.
Целую рекламную кампанию заказали про эти самые честные ватты, вот один из роликов.
Просмотров не ахти, но они старались.
Более того, была целая рекламная кампания с маленькими продавьцами их товаров была и в социальных сетях:
Ну и в конце был добавлен вот такой вот улыбающийся и очень честный маркетолог.
Понимаете, те основное товарное преимущество данной лампы, которое нам продают за 144 рубля - честное соответствие мощности.
Кстати, сразу надо понять - 144 рубля за 15 вт это много или мало?
Судя по Доморосту - чуть больше среднего, это радует.
Но по Ваттам я сразу заподозрил что что-то не так и начал изучать контент разных обзорщиков. В итоге был найден вот тут довольно технический обзор.
Приведу его для удобства чтения:
В руки попала вот такая интересная лампа! Стало интересно, что скрывается за такой громкой рекламой о "честных ваттах". Это касательно потребления или чего? Разбираемся
В описании нарисована другая лампа со схемой подключения. Может, инструкции штампуют универсальные, а может и банальная ошибка.
Внутри можем наблюдать драйвер (БП) в виде KP10750WP. Есть площадка под второй электролит, но стоит керамика. Светодиоды трёхкристальные 2835, но подключены иначе, чем обычно в лампах - 11 пар по 2 в параллель.
Но что же там за "честность"? Включаем, замеряем!
При 225В входящих лампа потребляет 62mA. Это получается 13,95W. А на упаковке нарисовано "93mA номинальный ток". Это даже при 220В выйдет 20,46W. Снова погода на Марсе.
А теперь иное: на светодиодах 96,3В, заводской ток 135mA. Получаем 13W. Это близко. Может, тогда "честность" упирается в перерасчёт с нарисованных 1350 Лм... Китайцы знают!
Оцениваем пульсации - они крайне малы. Настолько, что их можно хорошо вычислить только специальным прибором. Камера же показывает очень мелкую гребёнку при сильном увеличении фото.
Итого, пусть лампа на самом деле и составляет 13Вт, что не так плохо в виде погрешности, пусть пульсации и небольшие.
Но идея того, что все это продано под нарочитом рассказе о честных ваттах меня очень раздражает.
Вероятно я мог бы эту лампу оставить в нейтральном статусе, если бы цена ей была в 100 рублей - мог бы даже посоветовать.
Но с тем отношением к клиенту, что есть сейчас - это лампочка для маркетолога. Такую покупать - поддерживать вранье производителя. Потому считаю что данную лампу нельзя советовать к покупке никому.
все греется опять на плате.. Ну почему же флагман движения "честные ватты" не способен убрать электронику с сковородки.. Ватты не честные, да еще и выйдет из строя за пол года..
Здравствуйте, сегодня мы вычисляем мощность по амперам, а завтра отправляем спутник на Луну. Указано 15 вт, намерили 14. Плоха. Нужно ждать линейку "лабораторные ватты".
разница в 1 Ватт досадна, понимаю, но подобная проблема для большинства производителей - недостижимая высь
Оставлю без оценки, но когда идет такая рекламная кампания все же стоит делать чтобы 15 Вт были равны 15 Вт, а не какой-либо иной цифре.
Замахнулись на громкие слова, но что-то не смогли до конца.
Так, интересно, а если бы 16 ватт было по факту, а 15 на упаковке и название "честные ватты" тоже были бы претензии?
Тот случай , когда нет измерений температуры диодной платы . Вот кто это исправит , если обзор взят со стороннего ресурса ?