Порвались санки

@Андрей-Туманенко сказал :

думал качественные оказалось рвутся как бумага

На вид, выглядят серьезно. На практике все сделано из "супер-тонкой" трубы, что направлено, видимо, на снижение ее массы санок... А ведь какие-то "сильно-нагруженные" элементы можно было бы заменить на более прочную "трубку"...

@Андрей-Туманенко Эх. Да, санки жалко. И примерно о том же про тренажеры, которые можно купить и поставить себе домой. Там уже ценник совсем совсем не такой как у санок. И там в характеристиках можно выбрать какого веса "спортсмен" будет трудиться на тренажере...А результат точно такой же. Просто ломается пополам, примерно после года активных тренировок, главная несущая металлическая, на вид ну очень прочная ..., труба этого тренажера. И всё. На помойку. Как минимум 30000, а теперь уже наверняка заметно больше, на помойку через год после покупки.

@Схемотехник есть санки за 3 рубля 50 копеек вроде 1970 года . Так вот они живые до сих пор

@Slava сказал :

Эх. Да, санки жалко.

а может еще поживут ?

@Андрей-Туманенко сказал :

есть санки за 3 рубля 50 копеек вроде 1970 года . Так вот они живые до сих пор

Алюминиевые которые?

@Схемотехник ребра жесткости алюминиевые , полозья железные , собраны на заклепках . Без спинки

Советские алюминиевые тоже лопались только их действительно нужно было укатать чуть ли не до дыр в полозьях. Изображение не найдено А здесь современные выглядят как ну почти новые.

@vrms сказал :

Советские алюминиевые тоже лопались только их действительно нужно было укатать чуть ли не до дыр в полозьях.

Действительно, Советские санки жили долго... Даже когда на них садились по два ребенка...

@Андрей-Туманенко сказал :

ребра жесткости алюминиевые , полозья железные , собраны на заклепках . Без спинки

Вот что вспомнил... У советских же санок, вроде бы спинка была неудачная... Насколько помню все такие санки в основном эксплуатировались без спинки, так как она быстро разрушалась, и в некоторых случая мешала...

@Андрей-Туманенко

Хорошо отремонтировали... Но санки явно имеют жесткие ограничения по массе "пассажира", такая тонкая труба...

время покажет насколько хорошо. На днях поменял прокладку в разъемной муфте , так уже капает . Хотя сначала просто мокрела, но после подтягивания стало сухо. А через сутки закапала. Теперь опять нужно все разбирать

@Андрей-Туманенко сказал :

На днях поменял прокладку в разъемной муфте , так уже капает . Хотя сначала просто мокрела, но после подтягивания стало сухо. А через сутки закапала. Теперь опять нужно все разбирать

Это где это? на ГВС или ХВС? Американка потекла?

разъемная муфта "металл-пластик" на ГВС

два года назад поставил прокладку силиконовую

все было нормально , потом стала подтекать и пришлось подтянуть гайку. На какое то время хватило. Решил поставить новую , но тоже самое. Полагаю нужно толщину побольше

@Андрей-Туманенко сказал :

разъемная муфта "металл-пластик" на ГВС

какая-то маленькая американка... У тех американок, которые установлены у меня дома, прокладки используются совсем другой формы... Они черного цвета и круглые... У вас же они плоские...

@Схемотехник сказал :

какая-то маленькая американка... У тех американок, которые установлены у меня дома, прокладки используются совсем другой формы... Они черного цвета и круглые... У вас же они плоские...

попробую две

@Андрей-Туманенко сказал :

попробую две

А сами прокладки горячую воду "держат"?

@Схемотехник сказал :

все такие санки в основном эксплуатировались без спинки, так как она быстро разрушалась, и в некоторых случая мешала...

Со спинками только "малышню" укутанную со всех сторон за веревочку катали ...А мальчишки побольше тут же снимали спинку и неслись с горки на санках совсем не только сидя и не только по одному но и лежа и совсем "не по одному" ...какая тут спинка ....и после этого возраста и до возраста когда эти зимние радости как то само собой прекращались спинка санок уже назад не возвращалась ...Разве что для младшего брата или сестры :-)

@Схемотехник сказал :

А сами прокладки горячую воду "держат"?

В общем дело было не в прокладках. У меня на силиконовых прокладках стоят водомеры и смеситель в ванной комнате и проблем с ними нет. Силикон выдерживает высокие температуры и не так твердеет (высыхает) со временем как резина. В моем случае дело было в разъемной муфте. А точнее рассохся пластик от температуры, жесткой воды и давления и начал сыпаться . Он стал как воронка . Вот фоточки как он выглядит. И это еще не все .

На последней фотографии не получилось показать еще и трещину кольцевую

@Андрей-Туманенко сказал :

В общем дело было не в прокладках. ... А точнее рассохся пластик от температуры, жесткой воды и давления и начал сыпаться . Он стал как воронка . Вот фоточки как он выглядит. И это еще не все .

Ужас. Это ведь полипропилен? производитель американки известен? Температура воды и примерное давление известно? А сколько простояла она?

На последней фотографии не получилось показать еще и трещину кольцевую

И так видно... Америнка стояла в напряжении? Может какие-то "сгибающие" усилия были?

Вообщем жесть... ведь это все могло "бахнуть"!

@Схемотехник сказал :

И так видно... Америнка стояла в напряжении? Может какие-то "сгибающие" усилия были? Вообщем жесть... ведь это все могло "бахнуть"!

Напряжение было . Когда собирают "американку" гайкой сжимается латунная часть с пластиковой. Между ними прокладка для "подгона" плоских параллельных поверхностей деталей. Так вот резиновая техпластина наверно не самый лучший вариант . Из нее сантехники вырезают или вырубают прокладку . Она жестче силиконовой и это тоже хуже для пластиковой детали. Силикон мягче и сжимается лучше . Кстати сначала мокрело, потом капало соединение . Вчера я вовремя спохватился и с сантехником перепаяли это место. Почти два часа ушло на все . Одному это все делать не реально .

@Андрей-Туманенко сказал :

Напряжение было .

Главное чтобы теперь не было напряжения... Трещина же образовалась именно из-за напряжения...

@Схемотехник сказал :

И так видно... Америнка стояла в напряжении? Может какие-то "сгибающие" усилия были? Вообщем жесть... ведь это все могло "бахнуть"!

@Схемотехник сказал :

Главное чтобы теперь не было напряжения... Трещина же образовалась именно из-за напряжения...

Совсем без напряжения не получится . Это же место стягивается через прокладку. И если не затянуть как следует будет мокреть или капать. Ведь в системе еще и давление минимум 0,01-0,015 МПа. Возможно и больше , т.к. у нас на ГВС стоит насос циркуляционный в подвале . А трещина еще появляется от высоких температур материал меняет свойства. Сомневаюсь в качестве ППР в этом случае. Тогда ППР не самый лучший материал для "американок" . Есть же "американки" полностью из латуни .

@Схемотехник всего то припаяли три новые детали , а времени ушло почти два часа. За работу и детали отдал $19 . И как обычно , что было нужно из инструмента и запчастей ? 1.Ножницы для нарезки труб ППР 2.Разводной ключ 3.Паяльник для ППР деталей 4.Ключ трубный рычажный 5.Точилку для снятия фольги с трубы ППР (у нас не было точилки 20 минут ножом скоблили) 6.Муфта , труба ППР , пластиковая деталь от разъемной муфты, силиконовая прокладка .

Причина протечки дефектная деталь номер 3

Поверхность уже не плоская , а в форме воронки . Пластик рассохся от температуры и крошится .

@Андрей-Туманенко сказал :

Есть же "американки" полностью из латуни .

Я немного упустил... У вас американка какого размера? Резьба 1/2 и полипропилен 20 ? или же Резьба 3/4 и полипропилен 25?

@Схемотехник сказал :

Я немного упустил... У вас американка какого размера? Резьба 1/2 и полипропилен 20 ? или же Резьба 3/4 и полипропилен 25?

Резьба 1" и полипропилен 32

@Андрей-Туманенко сказал :

Резьба 1" и полипропилен 32

Понял, тогда все норм. У меня на горячей воде стоят американки аналогичных габаритов...

@Андрей-Туманенко сказал :

всего то припаяли три новые детали , а времени ушло почти два часа. За работу и детали отдал $19 . И как обычно , что было нужно из инструмента и запчастей ?

Да, да! Занимался этим делом... У себя "сваривал" трубы на холодной воде, правда всего лишь диаметром 20мм. Есть несколько вопросов.

1. Кусочек трубы 2 между муфтой 1 и американкой 3 - представляет из себя армированную трубу (стекловолокном)?

2. Вы указали, что мучились с удалением армирующей фольги на имеющейся трубы. А нельзя ли было полностью заменить эту трубу? Ведь в непростых условиях пришлось зачищать трубу...

3. Закреплена ил труба при помощи хомута, чтобы снизить напряжение на соединение?

На первый взгляд с полипропиленом все просто - отрезал кусок, разогрел при помощи насадок, вынул из них и соединил... Но на практике имеем следующее:

1. Необходимо продумывать последовательность сварки, иначе можно попасть в неудобное положение из-за невозможности соединить трубы...

2. Сварочный агрегат обладает габаритами и не малыми... Не везде он влезет...

@Схемотехник сказал :

Кусочек трубы 2 между муфтой 1 и американкой 3 - представляет из себя армированную трубу (стекловолокном)? Вы указали, что мучились с удалением армирующей фольги на имеющейся трубы. А нельзя ли было полностью заменить эту трубу? Ведь в непростых условиях пришлось зачищать трубу... Закреплена ил труба при помощи хомута, чтобы снизить напряжение на соединение?

труба 2 со стекловолокном, т.к. это горячая вода. заменить трубу полностью сложнее , еще и соседа наверху не было дома труба никак не закреплена

@Андрей-Туманенко сказал :

труба 2 со стекловолокном, т.к. это горячая вода. заменить трубу полностью сложнее , еще и соседа наверху не было дома труба никак не закреплена

Хорошо, а куда тогда идет вниз металлическая часть трубы? Ее можно было убрать?

@Схемотехник сказал :

Хорошо, а куда тогда идет вниз металлическая часть трубы? Ее можно было убрать?

к соседу на первый этаж. Этой трубе 38 лет . Это оцинковка из СССР . Такие трубы если совсем на зарастают , то почти вечные. Дом построили в конце 1983 , а сдали в начале 1984 года.

@Андрей-Туманенко сказал :

к соседу на первый этаж. Этой трубе 38 лет . Это оцинковка из СССР .

На ютубе, на каналах, посвященных сантехнике, видел настоящие советские трубы, у которых очень толстая стенка и которые действительно стоят многие десятилетия. Меняют их в основном, по двум причинам - снижение поперечного сечения, а также из-за разрушения резьбы. Резьба - самое слабое место на трубе. Свищей почти нет... В подвалах, где трубы подвержены избыточной влаге, а также никак не защищены, именно резьбы начинают гнить и течь, и если вовремя не заметить - то все очень печально заканчивается...

@Схемотехник сказал :

На ютубе, на каналах, посвященных сантехнике, видел настоящие советские трубы, у которых очень толстая стенка и которые действительно стоят многие десятилетия. Меняют их в основном, по двум причинам - снижение поперечного сечения, а также из-за разрушения резьбы. Резьба - самое слабое место на трубе. Свищей почти нет... В подвалах, где трубы подвержены избыточной влаге, а также никак не защищены, именно резьбы начинают гнить и течь, и если вовремя не заметить - то все очень печально заканчивается...

это она и есть оцинковка из СССР . При нарезании резьбы с трубы срезается защитный цинковый слой и получается уязвимое место. Вторая уязвимость - отложения . Как то демонтировали кусок такой оцинковки и в нее гвоздь нельзя было впихнуть. Самое интересное , что вода все равно через нее проходила. Получается труба как фильтр , в ней все оседает на стенках . В подвале почти каждый год на ГВС частично меняют трубы ППР . Так , что ППР на ГВС не служит по 30-40 лет . Еще оцинковку не желательно сваривать , т.к. выгорает цинк и это место тоже остается без защиты.

@Андрей-Туманенко сказал :

Как то демонтировали кусок такой оцинковки и в нее гвоздь нельзя было впихнуть. Самое интересное , что вода все равно через нее проходила. Получается труба как фильтр , в ней все оседает на стенках .

Вы имеете введу, что поперечное сечение трубы было полностью "занято" загрязнениями? У нас на холодной воде, трубы тоже активно зарастали. Причем трубы малого сечения - зарастали равномерно, то есть по всех окружности снижалось сечение равномерно. А вот когда меняли 40-й стояк, то там отложения располагались хаотично, а точнее как бы в шахматном порядке...

@Схемотехник интересно другое. Если в оцинкованных трубах собираются отложения, то откуда они ? Вода же чистая и прозрачная ?

@Андрей-Туманенко сказал :

интересно другое. Если в оцинкованных трубах собираются отложения, то откуда они ? Вода же чистая и прозрачная ?

Прозрачная - это да... Но вода же не подвергается термической обработке (ХВС) видимо, какие-то "организмы" в ней содержатся. К тому же, когда останавливается, то ее температура может доходить до комнатной... Видимо, какие-то процессы могут ускоряться...