Рейтинги на Доморосте.
Друзья, наверное вы все видели, что у нас есть система репутации на Доморосте. Я объясню зачем нужна эта штука. Считайте ее системой свой - чужой. Чем больше репутации, тем больше доверия к пользователю. Также, есть система бейджев, например бейдж "коллега", сейчас он зависит от репутации, правда он глючит и у многих людей с уже набранной репутацией не отображается - поправим. Зачем это все? Доморост планируется развить не только как социальную сеть, но как и что-то большее, где будет очень важна экспертность человека. Если человек будет подходить по порогу репутации, то для него откроются новые возможности. Но пока этого еще нет на сайте.
Комментарии
38
А бейдж "участник" пользователь может выбрать сам, если найдет этот пункт;)
Хорошая идея, а наверное бейдж "эксперт" в будущем надо как то доделать, например экспертам в различных категориях давать допустим "эксперт в светотехнике" или "эксперт в сельском хозяйстве", только не ясно что делать если человек будет экспертом сразу во всем
@admin Круто! Опишите пороги репутации... Сколько "лаков" для какого уровня надо? Наверное градация должна быть по тематике - "ТЕХНИКА", "КУЛЬТУРА", "НАУКА", "ДОМ", "БЫТ", "СЕМЬЯ", "РУКОДЕЛИЕ", "ПОВАР" и так далее...
Самое глупое, что можно придумать. Обычно кармодрочерство никак не соотносится с реальными знаниями человека. Более того, как вы считаете, какой будет рейтинг, например, у реального высококвалифицированного врача на форуме гомеопатов и прочих хиромантов-практиков? Вот то-то и оно. Это вам такой прям толстый намёк.
@ANPolter не злитесь, дядя:)
@ALEXLED да мне вообще пофиг.
@ALEXLED ты так усердно минусуешь все сообщения. Так мило))
@ANPolter ага, а зачем за негатив и т.д. ставить плюсы?:)
@ALEXLED а я тебе плюсик поставил))) ни за чем, просто так))
@ANPolter ох спасибо!
@ANPolter сказал :
Это все логично. Но почему тогда, якобы ТОПовым специалистам ставят только дизлайки?! Видимо, имеет значение не только "высокая квалификация", но и способность корректной демонстрации своей компетенции, ее изложение... Скорее всего должна быть градация по области (техника, экономика, физика, теоретика, практика). Вот как есть ученые звания - доцент, профессор и прочее - это квалификация в конкретной области. Также есть ученые степени - кандидат, доктор (технический, экономических, физических, математических, военных, психологических, философских) наук. То есть понятно, что речь идет только об одной конкретной области...
@Схемотехник скорее есть люди которые не пишут миллион заумных слов фраз и не объясняют непонятным для простого человека языком, они относительно понятно рассказывают и показывают то что узнали сами, вместе с другими повышают уровень знаний, узнают что то новое. Вот это - народные эксперты, вот например Вы:) А те кто любят показывать себя сверхразумами и "забрасывать помидорами" того кто простым языком объясняет что либо, явно выглядят как то не так....
@ALEXLED мне кажется я всё очень понятно и доступно объясняю. Если что-то не понятно, то просто спрашивайте.
Вам, например, что-то не понятно про амплитудное и действующее напряжение и почему на конденсаторе после диодного моста будет 342в при 242в в сети?
@ANPolter сказал :
Теоретическая формула из основ электротехники (отношение амплитуного к действующему = sqrt(2)=1.41) не подходит. Потому что вы не учитываете падение напряжение на резисторе, расположенного последовательно на входе моста. Реально, на конденсаторе напряжение будет существенно ниже, чем должно быть амплитудное значение рассчитанное по известной формуле.
@Схемотехник Нет. Во-первых там не стоит никаких резисторов последовательно с мостом. Там на плате два одномегомных резистора, они в принципе не могут стоять последовательно, как гасящие, так как через них будет слишком маленький ток, недостаточный, даже чтоб лампа светилась тлеющим светом. Реально там напряжение будет именно амплитудное, в случае разрыва цепочки светодиодов. Просядет оно только из-за того, что бедный электролит на 250в начнёт течь и греться из-за превышения на нём напряжения.
Вы спрашивайте, если что-то не понятно написано, не стесняйтесь))
@ANPolter сказал :
О чем вы хотите чтобы я вас спрашивал? Что вы мне доказываете? Схема которая "ТАМ". Схема которая "ТАм" мне неизвестна. Я вам в целом отвечаю, что соотношение амплитудного к действующему в 1.41 будет только при отсутствии ограничивающего резистора).
Нет, вы написали, что я его не учитываю, словно он там есть. И в противном случае ваше замечание вообще не имеет смысла. Так что не юлите. Лучше бы просто спросили, что там за схема, раз не знаете. А схема там вот такая:
Изображение не найдено
только параллельно конденсаторам ещё стоят мегомные резисторы.
И я вам ничего не доказываю, вы сами ко мне обратились.
@ANPolter сказал :
Уважаемый, не искажайте. И Читайте внимательно. На что я вам тогда ответил...
@ANPolter сказал :
Вот собственно про отношение Um/U=1.41 я вам и написал, и что оно действует только в случае отсутствия гасящий элементов на входе выпрямителя. Что ту не понятного?
@Схемотехник сказал :
Не крутитесь и не выкручивайтесь. Вы сказали про падение напряжения на резисторе, расположенного последовательно на входе моста. Нет там на входе никакого гасящего резистора и быть не может в такой схеме. Более того, если бы он и был, то при обрыве в цепочке светодиодов всё-равно на конденсаторе было бы 342в. Так что вы не правы вообще со всех сторон. Сморозили полнейшую чушь.
Объяснить почему так? Потому, что если нет нагрузки в виде цепочки светодиодов, то не будет падения напряжения на гасящем резисторе и по-любому на конденсаторе после моста образуется амплитудное сетевое напряжение, т.е. в вашем случае 342в.
@Схемотехник да он смешной, конденсатор бы бахнул если б там было 342 вольта, а он цел не смотря на то что цепь разорвана. И можно как угодно, скрипя зубами писать всякую ерунду и ставить рандомные теории, но на практике все иначе
@ANPolter сказал :
Вы что? Да вы снова с ума сошли... Я вам говорю про условие действия формулы (Um/U=1.41). Что должен отсутствовать балласт в виде резистора. На приведенную вами схему мне наплевать. Вы читаете что вам пишут? Опытный вы наш?
@Схемотехник у него просто из ламп были только philips вот и не разбирается он в гасящих конденсаторах.
Схемотехник
Это вы себе вопрос задайте, читаете ли вы, что вам пишут. А именно, что даже есть, как вы говорите "балласт в виде резистора", но при этом нет нагрузки (обрыв светодиодной цепочки), то всё-равно будет действовать формула "Um/U=1.41". Поэтому чушь у вас и каша в голове. И применительно к данной лампе и схеме, и вообще не касательно схемы, а просто в плане принципиального понимания. Вон видите, у вас ещё и товарищ есть, @ALEXLED , который вообще не в зуб ногой и не понимает, что на кондёре после моста может быть больше 250в. Два сапога пара))
@ANPolter сказал :
У меня в голове, вполне все упорядочено. То что на ХХ (холостом ходу) то есть без нагрузки, на балластном резисторе будет отсутствовать падение напряжения, и будет выполняться условие отношения амплитудного к действующему равно корень квадратный из двух - тоже известно. Браво, я признаю, что Вам еще известен закон Ома. @ANPolter - Вам жирный плюс.
@ANPolter а с какого момента у вас вдруг появилась оборванная цепочка? Внимательно посмотрите с какого момента я начал вам отвечать. Там речь шла только про соотношение амплитуды и действующего... Вообщем вы виляете туда сюда) лишь бы правда моя)))
@ANPolter у вас есть какие-то предложения?
Я знаю, что есть сайты, которые для подтверждения квалификации просят диплом. Но нам это кажется неверным. Еще одно, наша позиция такая - мы обслуживаем наше сообщество, а оно формирует сайт. Т.е не должно быть искусственного ограничения. Фактически, мы хотим давать сообществу самому возможность определять квалификацию его участников. Кажется, что даже если мнение человека расходится с сообществом, но является верным, то он со временем найдет единомышленников.
Со своей стороны добавлю, что мы сейчас по мере возможности стараемся рекламировать наш сайт среди радиолюбителей и инженеров. Чем больше аудитория у нас будет, тем более непредвзятое мнение будет отражать репутация.
@admin Нужно прежде всего не ограничения вводить, типа регистрации по диплому, а понять чем вы можете привлечь специалистов. У радиолюбителей есть свои уютные форумы, с огромным количеством накопленной информации, которым много лет. И у любителей светотехники тоже. Просто так они оттуда ни за что не уйдут. Те форумы систематизированные, без глюков с движком, у вас с этим пока туго. Есть баги несовместимые с жизнью, например при проматывании тем на основной странице темы начинают по кругу повторяться, а старых просто не видно. По структуре форум пока больше напоминает чатик, а не форум.
Но у вас есть моменты, которыми вы можете привлечь какое-то количество людей. Например Светотехника занимается тестами ламп. Это привлекает, потому, что фактически нет такого места, где бы активно делались и обсуждались тесты ламп, выкладывались на форум и в целом была бы активная обратная связь. Но для развития и канала на ютубе и форума необходимо повышать уровень этих тестов. Иначе ни одному, хорошо разбирающемуся человеку, они не будут интересны. А значит они и не придут на форум ничего обсуждать, ибо не их уровень.
В целом только вот такими моментами, давая людям возможности, которые они не могут найти в другом месте, можно привлечь аудиторию. А так же создавая комфортную удобную для общения среду, без глюков, где информация систематизирована и удобно, быстро ищется.
@ANPolter вы были на таких форумах?! Я сам с такого форума убежал, они все мертвые..Там пока что-то найдёшь - пол жизни потеряешь) админ же спрашивал у вас про репутацию, а не про маркетинг. Баги конечно надо лечить, но вот по удобству этот форум очень даже на уровне топовых площадок. Раз влез, то внесу свои 2 копейки. Да, без репутации никуда. Очень круто, что @admin готов к общению, мой респект.
@Ostof не знаю, откуда вы там сбежали, все они, что знаю я, в тысячу раз более живые, чем этот.
По поводу "пока найдёшь пол жизни потеряешь" - так учитесь пользоваться поиском.
"по удобству этот форум очень даже на уровне топовых площадок" - удобства тут отсутствуют от слова совсем. Никакой структурированности, деления на подразделы, никакой базы схем или файлообменника.
И без репутации прекрасно обходится масса крупнейших форумов, это вообще не принципиальная фича.
@ANPolter назовите конкретно сайты о которых вы говорите. Мне очень хочется на них посмотреть
@Ostof Может не надо? Вы же сбежите отсюда тогда, из своего заповедника)))
@ANPolter в любом случае чего утаивать?! Я готов написать так, сам свалил с форумхауса, когда стало ясно что он полностью редакторский и продажный. Сюда пришел сначала и долго проверял мнения тут на вшивость. Когда осознал что тут подставы нет, то принял участие в беседах. Сам работаю в ит и знаю все эти хитрости по созданию видимости жизни на сайтах)
@ANPolter сказал :
@Ostof Таких форумов действительно много, где широко обсуждаются схемы и электроника. Достаточно много форумов по ремонту электроники и бытовой техники. В этих форумах действительно много квалифицированных специалистов, которые хорошо разбираются в схемах и принципах работы электроники их ремонта. Так специалисты общаются кратко и по делу. Это факт. Я подтверждаю.
Но вот у меня возникает вопрос) Что же наш "грамотный" специалист @ANPolter делает здесь - среди неопытных дилетантов), которых словесно пытается образумить, но безуспешно). @ANPolter возможно вас выгнали с толковых форумов за ваше ЧСВ или за способность "много говорить" и поэтому вы зацепились хоть за этот форум?
Ostof
Общие форумы по электротехнике: http://monitor.espec.ws/ https://monitor.net.ru/forum/ https://forum.cxem.net/ https://www.radiokot.ru/forum/
По светотехнике и сд лампам: http://forum.expertunion.ru/forum/
На крупных форумах, как правило, есть темы посвященные сд лампам. Для примера: https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=47:13034 https://forum.cxem.net/index.php?/topic/198431-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D1%8B-%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B5-%D0%B8-%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%85%D0%B8%D0%B5/
@ANPolter ну в общем я понял, типичные динозавры с стандартными подходами) не, мне такое не подходит.. с мобилки вообще невозможно
@Схемотехник я уже говорил, что я здесь делаю. Хотел помочь. Но всё это бестолку. Потому, что например ты, когда просил делать замечания по предложенной тобой методике, на самом деле хотел порисоваться, пособирать лайки, услышать какой ты молодец, но вовсе не был готов к критике.
@Ostof ну и отлично, что не подходит)) очень хорошо))
@ANPolter сказал :
Ну вот видишь, моя схема работает. А ты снова в минус провалился со своей "правдой маткой".
@ANPolter Так ты же сам говоришь, что ценный совет дорого стоит. так? А чего же ты их тут бесплатно раздаешь? Помочь решил? Сам себя на ноль умножил.
Ребята, ваши комментарии очень ценны. Спасибо, что пишете как о проблемах, так и о бенефитах нашего сайта. Сразу к сути. Мы не хотим делать форум. Форум ставит во главу информацию. Давайте я кину небольшой спойлер о мечте, к которой мы хотим придти. Скажу очень размыто, мы делаем только первые шаги к тому. Нам бы очень хотелось превратить Доморост в некое место, где эксперты будут встречаться как с просто людьми, которые что-то хотят, скажем, купить, так и с производителями. Давайте еще про цель - мы хотим дать экспертам, тем кто действительно разбирается, но кого обычно не слышат, дать возможность влиять на рынок.