Так же там может стоять фотоприемник, который по сути своей мог бы являться неким источником плавного сигнала. Соответственно от этого сигнала бы постепенно менялось наряжение или открывался бы транзистор. Я в схемотехнике ноль, так, фантазирую. Тут бы @Схемотехник спросить

Не исключено , что всеми процессами в светильнике управляет программируемый микроконтроллер . А вот его программная часть это уже серьезное дело .

На днях посмотрел ролик про заводы Volkswagen и был удивлен , что компания умеющая делать дизельные моторы не может с легкостью перейти на электромобили. Как оказалось дело в создании софта , т.к. электромобиль это компьютер на колесах .

Природоподобные технологии ?

Что-то странное. По коэф. мощности лампа не дожата, измерен на уровне 0,612. Если б был бы 0,5 было б логичнее, а что логичнее? Пульсации света менее 1%, притом нет конденсаторе на выходе драйвера. В своей самодельной лампочке достичь таких показатель удалось только увеличением емкости на выходе драйвера с 2.2 мкф до 3.2 мкф + добавление помехоподавляющего конденсатора и то вышло 1,27%, а тут данной емкости вообще нет. А также входная емкость была с запасом, коэф. мощности был 0,5. Возможно тут супер-микросхема стоит, но я не припомню ламп без конденсаторов на выходе с пульсациями 1% и менее.

я удивлен, что ноунейм сделал неплохую лампу. Абсолютно непонятна мотивация маркетологов, обычно активно рекламируют то, что просто так не продается. А тут лампа будто бы ничего

Видимо такая проблема с абсолютно любым технически - сложным.. ну или давайте так - техническим устройством

Спасибо!

Оптимальный выбор E27, она за те же или меньшие деньги дает лучшие характеристики. Е14 из-за своей малой конструкции больше перегреваются, а GX53 одни из самых дорогих.

Почему то GP вспомнил с их правильной таблицей . Светодиодная лампа 14 Вт световой поток 1521 Лм - аналог лампы накаливания 100 Вт .