Говорят, что у Камелион происходит быстрая деградация светодиодов
Коллеги, всех рад приветствовать.
Попали мы с вами в интересную ситуацию, в рейтинге нашем лампочка Camelion какое-то время занимала топ-1 позицию.
Рейтинги разлетаются по интернету, их обсуждают. Наш августовский топ посмотрело более 100 тысяч человек. Это - ответственность.
Сегодня мне пришла вот такая обратная связь.
У меня вопрос, а почему в тестах нет проверки работы в долгую? Я купил лампы по одному из ваших обзоров, нареканий особо нет, но они стали тусклее буквально через неделю.
Речь тут идет про лампы Camelion.
Человек предоставил и фото, и изъявил желание прислать проблемную лампу. Тем не менее пока нам нужно как-то провести мозгоштурм-аналитику и понять что пошло не так.
Ровно для этого я создал этот уточняющий обзор с явной отрицательной оценкой. Я пока теряюсь - как такое могло случиться, мой собеседник пишет:
Для понимания, свет в комнате горит с 9 утра до 2-3 часов ночи ежедневно.
Также, я попросил человека прислать фото лампы с проблемами при свечении и фото точно такой же, но новой лампы. Очень надеюсь, что у моего собеседника найдется на это время. Топик будет пополняться.
Не спешите голосовать, голосуйте если уверены - это влияет на рейтинг. И давайте договоримся не повышать рейтинг данной темой (не голосуем отрицательно, а иначе минус на минус и камелион пойдет в топ). Но опять же, у нас тут свободное сообщество, так что это только мои просьбы, а что и как - решать вас.
Господа, ваши гипотезы?
UPD:
Человек нас не подвел, прислал объективные данные:
Вот та лампочка БУ после прогрева
Новая лампочка - холодная
БУ лампа - холодная
Лампа - паршивая.
Но вот что интересно, обратите внимние как может влиять доп. освещение при обзорах ламп.
Другие обзорщики делали тесты и не выключали, видимо, освещения.
И вот что вышло.
Иногда можно посмотреть. Не думаю, что розжиг у однотипных ламп, будет сильно друг от друга отличаться. Хотел когда-то купить ДНАТ, скорее для исследования. Самую маломощную лампу. Однако, стоимость всего комплекта (дроссель, ИЗУ, Лампы), и в частности самой лампы - оказалась запредельной.
Что касается рассматриваемого канала, то нашел довольно интересную лампу "Розжиг гибридной лампы ДНаТ/ДРИ-400 Superplant". Такой лампочки я не видел. Тут не сложно догадаться, видимо, такой гибрид нужен для компенсации низкой цветопередачи лампы ДНАТ. Довольно любопытно. Видимо супер-дорогая лампа...
Еще интересно, что посередине (в месте соединения двух ламп) установлен резистор, видимо он нужен, чтобы уменьшить общее напряжения розжига всей лампы. Возможно, благодаря резистору, сначала разжигается ДНАТ, а затем ДРИ. Но это всего лишь предположение...
И правда, жаль. Я считал что эти лампы нормальные
Здравствуйте! Огромное спасибо за ваши труды, за такой подробный анализ, тем более при стоимости изделия на уровне всего 56 рублей.
Ну тут мы видим прямой целый комплекс негативных показателей - это и недовесок по мощности, и драйвер линейный, и сильно избыточные температуры, проблема пульсаций, конечно же...
Удивительно, что Вам хватило терпения не только полностью исследовать данное изделие, но также и составить подробную публикацию на нее.
Лично у меня, в первую очередь теряется интерес к лампочке, когда становится известным, что в ее составе используется линейный драйвер - это прямо такой ЖИРНЫЙ крест на лампе...
А все остальные недостатки, при условии наличия импульсного драйвера, можно преодолеть или существенной снизить...
К сожалению, иногда, уважаемый автор, записывал данную "особенность" как достоинство, дескать, напряжение приподняли, мощность поднялась и все такое...
А по-вашему мнению, какой недостаток является наиболее значимым у данной лампы?
Цена на лампу - 56 рублей, я бы такую взял для доработки термопастой
Жаль, конечно, что лампа оказалась фуфлом. 5 лет назад я очень радовался, что отечественный производитель делает такие лампы. А теперь..
Теперь стали мы более придирчивыми и я стал понимать больше. Конечно, такую лампу не купил бы.
Спасибо за обзор!
Второе посадочное линейного драйвера скорее всего для платы побольше и мощнее, просто унифицированная конструкция. В целом "для сегодня" конструкция устарела.
Если увеличивается потребляемая мощность лампы при увеличении входного напряжения и наоборот , то сразу понятно без разбора драйвер в лампе линейный .
Именно потому , что нет второй микросхемы .
Если про часы Электроника из СССР , то в них была малипусенькая лампочка накаливания. Такой подсветкой не рекомендовали пользоваться , т.к. батарейка садилась очень быстро .
Помню что нестарых часах всегда была синяя подсветка, кажется это как раз обусловлено синим светодиодом, который в 2000х как раз был наиболее распространен