Светодиодная лампа - тупик в светотехнике, который нужно пережить
Светодиодная лампа имеет свои преимущества, такие как энергоэффективность, длительный срок службы и меньшее тепловыделение. Однако я возьмусь утверждать, что это тупиковая ветвь развития светотехники по ряду причин.
Во-первых, даже несмотря на продвижение светодиодных ламп в светотехнической отрасли, они имеют относительно высокую стоимость по сравнению с другими видами осветительных приборов. Даже скорее стоимость за время работы. Тк лампы выходят из строя куда чаще любой другой светотехники. 200 рублей за лампу в среднем - это очень дорого! На люстру уйдет ламп 6, выходит что 1200 рублей на источник света. За такую цену вполне можно было бы купить светильник.

Это уже стало препятствием для их массового применения в строительстве, дизайне интерьеров и других областях - там везде все те же светильники.
Во-вторых, светодиоды могут создавать проблемы с качеством освещения, поскольку они изначально ориентированы на получение белого света (хотя белым как таковые и не светят), а не на другие оттенки. Это может привести к появлению неприемлемых оттенков цвета и привести к искажению зрительного восприятия.

Следует также отметить, что светодиоды имеют ограничения по углу распространения света, что ограничивает область освещения и создает пятна яркости. Это может быть недостатком при создании равномерного освещения в больших помещениях или на открытом воздухе.
Да, дизайнеры стараются адаптироваться, но это уже никак не плавный свет.

Кроме того, светодиоды со временем подвержены износу, что может привести к снижению яркости и качества освещения. Это означает необходимость замены ламп, что увеличивает общую стоимость эксплуатации и сводит на нет преимущество долговечности.
Наконец, важно отметить, что развитие светодиодных технологий еще не достигло своего пика, и есть другие перспективные направления в области светотехники, такие как органические светодиоды или квантовые точки, которые могут предложить более привлекательные световые решения. Так что лампам еще есть куда расти, если все же производитель почешется. А пока - тупик.
Где же я неправ?
на самом деле функция прикольная. Но не очень понимаю зачем она на такой настольной лампе. Кажется очевидным, что такая штука хороша для торшеров. Там действительно есть проблема - не дотянешься до выключателя в нужный момент.
Спасибо Наталье за интересные новинки!
Ну, отвечая на заголовок вашей темы - да, можно. Вы же сами привели ссылку и даже скрин. Но вот о том, будет ли это путешествие комфортным, я бы еще подумал.
А еще обращу внимание ваше, что на том же сайте есть цены на авиабилеты и они в два раза дешевле. Точно страх полета столь велик?
Мне кажется что вы просто сами не очень хотите особенно ехать - потому такие муки выбора) В чем проблема просто забронировать наиболее доступный отель?
Купил, не нарадуюсь https://www.wildberries.ru/catalog/188117399/detail.aspx
Вес не малый.
Из чугуна, так как он обладает хорошими литейными качествами. Думаю, многие такие изделия выполнены из чугуна. Вопрос какого он качества... Да и чугун тоже разный бывает... Еще со студенческих времен, по дисциплине материаловедения, известно, как минимум три или четыре типа чугуна - черный, серый, белый, ковкий. И их характеристики значительно отличаются между собой...
На вторичном рынке, барахолке - производства USSR.
Да, видел такое в интернете. В какой-то автомастерской сломались. Не исключаю, что их перегружали. Ведь иногда же пытаются удлинять ручку...
Интересно, что упорная резьба не разрушилась...
Все-таки перегрузили их?
Интересно, производитель как-то соблюдал технологию, и контролировал химический состав чугуна... В зависимости от величины содержания углерода - характеристика пластичности может существенно изменяться...
Тиски могут разломаться... удивительно..
Может вам написать на тематический форум? Например, форум Винского
а в ваше предыдущем обзоре машинка справляется с текстилем так же просто?
В начале такой положительный обзор, все такое миленькое и хорошее и такой разгромный вывод, ахахха! Спасибо, интересно! Продолжайте писать!
Не очень понимаю восхищения автора. Производитель заявил 1300 Люмен, а по факту в максимуме 1100 Люмен... и чего? В общем я бы не брал такую лампу