Во всей этой истории только один человек честно отработал свои деньги - специалист по обслуживанию кондиционеров. Все остальные просто прихлебатели за процент .

Ничего нового "Все по классике жанра"

Почему нельзя заключить договор с одной проверенной компанией

Возможность заключить договор выясняется на начальном этапе. И постановка данного вопроса уже позволит исключить целую "линейку" специалистов...

Как известно, без договора, некому будет нести ответственность. Поэтому и возникает "цепочка" из специалистов...

Кондиционер перестал нормально дуть, думал что дело в хладагенте, а оказалось все банально - надо почистить было.

В специализированную обслуживающую кондиционеры организацию обращались? Которая специализируется на обслуживании данного оборудования?

Да уж современный мир перепродажи всего и вся, без ответственности и явной квалификации.

А по услуге один фиг на стену протекло! А сколько услуга то стоила? И как нашли специалиста? Выглядит не плохо, спец. носок есть!

Деньги из воздуха - классическая схема

Хочется услышать взгляд схемотехников и тех, кто реально проектирует.

Нету такого опыта, но есть ряд предположений и мыслей.

Вот и думаю - в чём здесь системная ошибка? Лента вроде не ноунейм, питание с запасом, монтаж не на соплях. А по факту - не пережила даже года.

Похоже, что имеет место комплексная ошибка. Предположительно сильно переоценены возможности RGB ленты. Дорожки тонкие и узкие, а значит большее падение, большее сопротивление, и лучше нужно продумывать цепи защиты и питания, а также режим работы самой ленты. Мощность блока тоже должна быть грамотно выбрана, чтобы, когда нужно блок питания бы уходил в защиту, или же обрывались какие-то цепи при перегрузке.

Тут на самом деле не так все просто, и нужно продумывать...

По окислению, прогару или пробитому диоду может напряжение прошивать, отсюда перегрев контролера. Самое интересное тут окисление, может ли оно произойти просто так, без увлажнения разъема например? Полагаю маловероятно. Важный момент начала лента мигать, тускло светить и тп. сразу или постепенно? Больше подходит вариант постепенно и вызвали монтажника уже тогда, когда все совсем стало плохо. И здесь появляется 3 момента:

1. Сама лента такого качества, что не прослужила полугода и довольно серьёзно вышла из строя со спец. эффектами. Их конструкция никогда не внушала доверия. Это просто пленка со светодиодами, какой там теплоотвод? Только сам корпус кристалла и дорожки т.е. очень слабый теплоотвод. Может ли производитель в современном мире спроектировать это все так, чтоб оно из коробки ярко светило, а потом будь что будет? Да конечно, без проблем. Даже репутация особо не играет роли, например Осрам на своих лампах пишет маркетинговую мощность, а реальную скрывает за звездочками.

2. Лента вышла из строй из-за эксплуатации. Например пользователь пролил воду на лестнице, она попала на ленту, в разъемы и далее это вызвало выход из строя ленты. Такое вполне может быть, разъем на фото хоть и выглядит герметичным, но как говорится вода дырочку найдет. Если например Лента "коротнула" и вызвала перегрузку после разъем он бы оплавился, здесь же указано, что окислился. Очень важный момент.

3. Качество монтажа ленты, указано, что она смонтирована не на соплях. Из прочитанного текста можно сделать вывод, что такая работа сделана первый раз. Мы живем в эпоху интернета и посмотреть как что-то сделать можно очень быстро, но найти как это сделать качественно задачка посложнее. Не хватает фото как это сделано, возможно нашлись бы люди указавшие на ошибки либо подтвердившие высокое качество монтажа.

Ну что тут можно сказать ? А кто сейчас вообще проводит ресурсные испытания ? Это же очень затратно , а время - деньги. Вот потому все с пылу с жару быстрее продается . А там куда кривая выведет . Производитель конечно будет петь , что виноват монтажник и будет искать ошибки именно в монтаже. В общем все дефекты вы описали , а вот чтобы дать заключение о слабых местах нужно точно разобраться по шагам что же пошло не так . Сейчас заказчики стали умнее и требуют гарантию хотя бы год . А так все могло бы и месяц отработать , не удивлюсь .

Очень интересный экземпляр за свои $15 - спасибо за подробный разбор!

То, что светятся попеременно четные/нечетные диоды в зависимости от полярности, говорит о достаточно необычной реализации схемы подключения. Похоже, используется двухполупериодная схема на постоянном токе без выпрямления или с чередующимся включением групп диодов — возможно, производитель решил сэкономить на драйвере, используя диоды в противофазной топологии. Это может быть что-то вроде мостовой схемы с чередующимися ветвями, питаемыми от переменного или пульсирующего постоянного напряжения.

С практической точки зрения - получается, что половина кристаллов всегда остаётся неработающей, и рабочий ток при этом должен быть выше в активной группе, чем при параллельной работе всех 56 диодов. Это, в свою очередь, потенциально влияет на срок службы и термический режим. Интересно, греется ли светильник неравномерно при такой работе?

А ещё вызывает вопросы заявленные 12 Вт - если используются только 28 диодов, то при токе 120–150 мА на диод суммарно это даёт ≈3,5–4 Вт световой мощности (без учёта потерь). Либо драйвер поочередно включает группы с высокой частотой, и визуально мы просто видим постоянный свет.

Особенно ценно, что вы отметили нюансы драйвера - это критически важный компонент, о котором производители зачастую умалчивают.

Ваши наблюдения подтверждают то, с чем сталкиваются многие: у лампочек в сверхкомпактных форм-факторах (особенно типа R39) производители часто идут на компромиссы в схемотехнике. Гасящий конденсатор с минимальной фильтрацией - это, по сути, билет в один конец при нестабильном питании. 120 В на электролите при отсутствии хоть какой-то защиты по току - это стопроцентная точка отказа, особенно в условиях нестабильной сети или при использовании в старой проводке с "искрящими" выключателями, как вы верно заметили.

Что касается пульсаций - очень интересный момент. На камеру это, конечно, видно, но, как вы и сами намекнули, без замеров осциллографом говорить о комфортности субъективно. Возможно, кто-то из коллег уже проводил замеры по коэффициенту пульсации? Было бы интересно сравнить реальные данные.

Также хотел бы поднять вопрос, который, думаю, будет полезен многим участникам форума:

Есть ли на рынке аналоги подобного форм-фактора с более продвинутой схемотехникой (импульсным драйвером, наличием термозащиты, фильтрацией пульсаций и пр.), которые действительно подходят для длительной эксплуатации, в том числе в уязвимых по питанию зонах (например, в сельской местности)?

И второй момент - по заявленному ресурсу. 30 000 часов для лампы с гасящим драйвером - цифра выглядит, мягко говоря, оптимистично. Кто-нибудь тестировал подобные модели на долговечность или имел статистику по отказам?

Спасибо ещё раз за обзор — очень вовремя и по делу. Буду рад продолжению обсуждения и другим примерам подобной продукции - сравнение всегда даёт массу полезных инсайтов.