Интересная особенность светодиодных ламп.
Всем привет, в рекомендациях на ютубе лента предложила посмотреть видео от нашего главного специалиста - Светотехника, сюжет про лампу на 25 вт. Тест мощности показал "стандартное" отклонение заявленной (25 вт.) и измеренной (18.7 вт.) мощности в 25%. Собсна сам сюжет:
Что называется не удивили, с многими лампами схожая ситуация. Соответствие указанной и измеренной мощности из последнего вспоминается только у лампы Эковат.
Далее я решил найти вторую часть про камелион 25 вт. и там была озвучена интересная информация:
Оказывается при заявленном на упаковке световом потоке 2140 лм. измеренный составил аж 2420 лм. т.е. ситуация прямо противоположная с мощностью. Вычислим средний показатель светового потока к мощности и назовем это "светимостью", для данной лампы она составил 2420/18.7= 130 лм/вт.
Ладно, хорошо идем дальше смотреть какая ситуация со светимостью у других ламп, тест Эра 15 вт. :
Измеренная мощность составила 12.6 вт. В следующем видео про туже лампу Доморост измеряет световой поток:
который составил 1523 лм. при заявленных 1200лм. Также находим соотношение мощности и потока: 1523/13 = 121 лм/вт. Чуть меньше чем у камелион.
Теперь возвращаемся к лампе Эковат. Её измеренная мощность 14.4 вт. при номинальной 15 вт. В следующей части испытаний узнаем световой поток:
который составил 1097.4 лм. 1097.4/14.44 = 76.2 лм/вт. Получается хоть лампа и соответствует мощности её светимость по результатам данных тестов почти в 2 раза меньше чем у ЭРА и Камелион Т.е. Эковат потребляет больше мощности при этом хуже светит?
Нашел также тесты лампы ИЕК:
И тест её светового потока:
Опять почти полное соответствие мощности при этом светимость 621/8.62 = 72 лм/вт. Возникла мысль, что причиной такой большой разницы в световом потоке является температура свечения. Считается при прочих равных чем теплее свет лампы тем меньше её показатель в люменах т.е. холодный оттенок даст больше света чем теплый.
Но не в разы же и не наполовину!?
Например "температура" Камелион это 6500к это очень холодный цвет, а Эра 4000к и да есть минимальная разница в 9 лм (130 vs 121 лм/вт.) Эковат и ИЕК около 3000к. Полагаю хоть последние два и теплее, но такой большой разницы это вызвать недолжно. Это подтверждается тестом лампы Feron 4000к где "светимость" составила 924/12 = 77 лм/вт.
Также интересно выглядит повторяемость измерений. Если Эковат, Feron и IEK дают около 75 лм/вт., то ЭРА и Camelion больше 120 лм/вт. Можно сделать вывод, что оборудование с помощью которого сделан замер светового потока довольно точное.
Возможно такая разница, по сути, в КПД ламп вызвана типом их драйвера? Например у линейного КПД может быть ниже чем у импульсного (а может и не быть). Рассмотрим устройство питания:

Во всех лампах установлены похожие драйвера, у Иека он визуально отличается более честным дросселем и расположен на отдельной плате, при этом все устройства являются импульсными.

В лампах с большим количеством светового потока драйвера так же импульсные.
В итоге не совсем ясно откуда такая большая разница в люменах? Неужели светодиоды могут так значительно отличаться по КПД? Почти в 2 раза. Либо это рассеиватель так задушил лампу? И может ли он так повлиять. Скорее всего Доморост делает тесты с рассеивателем. При покупке ламп я теперь даже не знаю на, что обращать внимание и карманной лаборатории пока что не придумали.
на самом деле функция прикольная. Но не очень понимаю зачем она на такой настольной лампе. Кажется очевидным, что такая штука хороша для торшеров. Там действительно есть проблема - не дотянешься до выключателя в нужный момент.
Спасибо Наталье за интересные новинки!
Ну, отвечая на заголовок вашей темы - да, можно. Вы же сами привели ссылку и даже скрин. Но вот о том, будет ли это путешествие комфортным, я бы еще подумал.
А еще обращу внимание ваше, что на том же сайте есть цены на авиабилеты и они в два раза дешевле. Точно страх полета столь велик?
Мне кажется что вы просто сами не очень хотите особенно ехать - потому такие муки выбора) В чем проблема просто забронировать наиболее доступный отель?
Купил, не нарадуюсь https://www.wildberries.ru/catalog/188117399/detail.aspx
Вес не малый.
Из чугуна, так как он обладает хорошими литейными качествами. Думаю, многие такие изделия выполнены из чугуна. Вопрос какого он качества... Да и чугун тоже разный бывает... Еще со студенческих времен, по дисциплине материаловедения, известно, как минимум три или четыре типа чугуна - черный, серый, белый, ковкий. И их характеристики значительно отличаются между собой...
На вторичном рынке, барахолке - производства USSR.
Да, видел такое в интернете. В какой-то автомастерской сломались. Не исключаю, что их перегружали. Ведь иногда же пытаются удлинять ручку...
Интересно, что упорная резьба не разрушилась...
Все-таки перегрузили их?
Интересно, производитель как-то соблюдал технологию, и контролировал химический состав чугуна... В зависимости от величины содержания углерода - характеристика пластичности может существенно изменяться...
Тиски могут разломаться... удивительно..
Может вам написать на тематический форум? Например, форум Винского
а в ваше предыдущем обзоре машинка справляется с текстилем так же просто?
В начале такой положительный обзор, все такое миленькое и хорошее и такой разгромный вывод, ахахха! Спасибо, интересно! Продолжайте писать!
Не очень понимаю восхищения автора. Производитель заявил 1300 Люмен, а по факту в максимуме 1100 Люмен... и чего? В общем я бы не брал такую лампу