Прислали Camelion'ов.
Как думаю многие в курсе на нашем форуме появился представитель бренда Хамелеон и решил предложить желающим провести эксперимент и узнать наше мнение об их лампах. Ничего себе, какая доселе невиданная акция, подумал я и решил поучаствовать. И действительно, как было обещано прислали 2 лампы. Причем пришли они буквально за сутки или меньше т.е. скорее всего были доставлены с локального склада прямо в ПВЗ OZON’а.
Сразу подмечается почти не ощутимый вес ламп. Вместе с коробкой и инструкцией она весит 40,3 грамм.
Вес же "нетто" составляет около 23 гр. Похоже изготовлена из современных легкосплавных материалов не иначе.
Отдельного внимания заслуживают надписи на упаковке. Сверху указано что:
1. Лампа может работать в диапазоне напряжений 170-265 В. что конечно плюс.
2. Мгновенное включение и да мне встречались LED-устройства для включения которым нужно было подумать чуть дольше секунды. (Только это были один из лучших драйверов что я увидел, но да ладно). Быстрое срабатывание несомненно плюс.
3. Безопасно для зрения. На другой стороне коробке указаны пульсации светового потока менее 1%, что безопасно для глаз.
4. И конечно последнее, но не по важности, это пометка об отсутствии ртути. Интересно у многих потребителей есть ассоциация LED-ламп с лампами "экономками"? И соответственно со ртутью.
На самой главной, лицевой, стороне упаковки выделена основная информация по мощности в 11 вт. и даже соответствие ГОСТ.
Самое важное напечатано сбоку:
Указано что 11 вт., но это оказывается расчетная мощность, а номинальная потребляемая составляет 9,6 вт. Раньше не видел таких уточнений, спасибо хоть не мелким шрифтом. Обычно просто пишут например 15 вт., она оказывается на 13,4 и после непродолжительного прогрева падает до 12. А тут эвоно как расчетная и номинальная, интересно. Хм на сколько ватт данная лампа 11 или 9,6? Лучше сразу проверить.
Мой домашний ваттметр показал 8,6 ватта. Что ж недосып 20-25% это уже хорошая традиция. После работы в пол часа мощность кстати не снизилась.
Следующая интересующая меня иконка это показатель коэффициента мощности. Указано, что он должен быть выше 0,7. Однако согласно ГОСТ Р 55705-2013 осветительный прибор от 8 до 20 вт. должен иметь данный показатель минимум 0,85. Здесь же он вот какой:
Ничего нового, средний показатель по больнице.
Думаю многим кажется, что низкий коэффициент мощности не представляет особой важности т.к. это что-то не совсем понятное да и на яркость не влияет. Однако вот измерение (с помощью оборудования флюк) электропитания некого торгового центра где ток по трем питающим фазам составил 143, 123 и 119 ампер. Казалось бы потребление распределено достаточно равномерно и в нуле ток должен быть около 20 А., но он составил целых 93! ампера. Был сделан вывод, что такая нагрузка нулевого проводника как раз связана низким КМ потребителей. Я думаю это в свою очередь увеличивает шанс того самого "отгорания нуля", появлению в розетках напряжения значительно превышающего номинальное и следовательно выходу из строя электропотребителей. Более того встречается питающий кабель с уменьшенным (относительно фазных) сечением "нуля" и если б в том ТЦ был именно такой то с большой вероятность давно произошло бы что-то "интересное".
Немного отвлекся посмотрим, что с конструкцией лампы. Она разбирается довольно легко.
Внутри нас встречает не совсем обычная одноплатка со всеми элементами на ней. С помощью прорезей драйвер отделен от светодиодов, что выглядит хорошим решением, думаю еще прорези дадут воздуху лучше отводить тепло.
То что яркость и срок службы светодиодов значительно зависят от их нагрева является большим секретом и по такой же информации из сети можно оценить прогнозируемый срок службы. На упаковке написано 30 тыс. часов работы. По поводу снижения светового потока в инструкции указано вот что:
Снимаем рассеиватель, даем лампе прогреться и замеряем температуру в четырех точках:
Замеряю на включенной лампе.
1.Самый ближний к индуктивность диод прогрелся до 90 ℃
2.Самая горячая из измеренных точек это индуктивность нагрев которой составил целых 95 ℃
3.Основная (и единственная) микросхема драйвера, прогрелась до 82 ℃
4.Это дальний от драйвера светодиод, его нагрев составил 85 ℃
Думаю с рассеивателем заветная сотка легко достижима. Для оценки срока службы я буду использовать график с нашего форума и температуру светодиода в 100 градусов. Исходя из этих данных к 30 тыс. часов работы световой поток снизится до 30%. Если же умная автоматика (если она есть) будет держать температуру LED в переделах 90 градусов то поток снизится примерно в половину.
Стоит оговориться что график деградации светодиодов может быть разный в зависимости от модели светодиода. Но значительно ли они отличаются? Думаю нет. А так же по мере деградации кристалл может начать меньше греться и следовательно скорость разрушение тоже уменьшится.
Другие измеренные параметры это напряжение на выходе драйвера 80 VDC и ток через закороченный светодиод 95 mA. На истинность измеренных параметров не претендую все проводилось на коленке.
Что понравилось: микросхема "все в одном", прорези на плате.
Что не понравилось: сильный нагрев, сомнительное оформление упаковки, более того полагаю информация предоставлена так что сразу вводит в заблуждение.
Мое мнение: бьем в самое сердце капитализма - я бы такое не купил.
Валерий, спасибо большое за обзор! Парирую своим в понедельник :)
Если не трудно - добавьте фото маркировки на колбе, потому что мне с озона пришла лампа чуть иная внутри и она от апреля 2023. По маркировке определим дату ваших ламп с озона)
Хороший обзорчик ! Из написанного на коробке точно совпал цоколь Е27 . А вот с электрическими параметрами как-то слабо попали в фактические .
Ну что же. Чуда не произошло, зато я глубоко удивлен честностью с которой происходит вся эта история. Очень неплохо.
Как думаете, сколько проработает такая лампа в закрытом плафоне?
Честно говоря, ожидались более оптимистичные цифры. Ведь лампочка все-таки была "направлена" от самого производителя. Ранее даже было высказано мнение, о целесообразности самостоятельной закупки. Чтобы исключить исследование "специальных" лампочек. Но это, как мы видим, не понадобилось.
Интересно мнение самого "производителя". Как он сам оценивает данную лампу?
Обзор от @Vrms в полной мере показал, что представляет из себя рассматриваемое изделие. На основании обзора, можно сформулировать следующие тезисы (какие-то будут совпадать или отличаться с мнением @Vrms).
3.1 Наличие двух терминов - "Расчетная мощность" и "Потребляемая номинальная мощность". Естественно, это большой минус, так как производитель "самостоятельно" обосновал "недовес" по мощности и световому потоку. Получается, инженеры считали, проектировали, разрабатывали. А лампочка все равно не дотягивает. В какой-то мере - это показатель халтуры. Как мне видится, честнее было бы указать "расчетную мощность", а далее написать, что мощность лампы может отличаться на +/- 20%.
3.2 Номинальный световой поток. А как быть с ним? Получается, что он тоже расчетный? То есть на практике, отнимаем 20%?
3.3 Наличие двух терминов - "Расчетный срок службы" и "Полезный срок эксплуатации". Как эти термины связаны между собой? Расчетный срок службы при какой температуре при каком режиме? Полезный срок эксплуатации - это, видимо, когда лампа сохраняет 70% от номинала светового потока? А как быть с часами и с температурой? Может и термин этот избыточный?
3.4 "Что понравилось: микросхема "все в одном", прорези на плате." Польза от прорезей на плате, как мне видится, вообще никак не прослеживается. Самый холодный диод - 85 градусов, а самый горячий 90. Была бы пластинка "единой", скорее всего, разница в температурах - была бы ниже. Также, хорошо заметно, нерациональное расположение светодиодов. Например, снизу (слева и справа), где удалены элементы драйвера, диоды расположены группами по 2 штуки с большими расстояниями. А вот сверху (справа и слева), где достаточно близко расположен "горячий" дроссель, диоды расположены плотно по 2 и 3 штуки. Интересно какие критерии закладывались при проектировании. Что касается микросхемы "ШИМ", то будем считать, что она расположена по центу. Также неясно, есть ли у нее медное брюшко, которое припаивается к плате.
3.5 Элементы драйвера. Также обращаем внимание, что на выходе драйвера отсутствует электролит. А на входе драйвера, такие элементы как "пленочный конденсатор" и "дроссель" не замечены.
3.6 Отсутствует фото маркировки на лампочке, отсутствует фото коробки со стороны "срока службы". Нет данных по стоимости лампочки.
@Vrms Спасибо за обзор!
Большое спасибо за обзор. Тем не менее пойду против основного тренда и поставлю минус.
Обзор - замечательный и за 100 рублей вы перечислили массу плюсов. Да, не идеал совсем. Но когда филипсы по 200 рублей греются так, что ломаются через несколько месяцев, считаю что камелион будет на их фоне смотреться неплохо.
Ну и конечно добавлю тут скбъективное положительное отношение к авторов постов о камелион.
Опять же, мой минус не к труду автора, а к отношению покупать или нет. Т.е я не согласен с оценкой лампы.
Теперь бы протестировать эту лампу временем, хотелось бы знать сколько она проработает и в каких условиях (напряжение, хотя бы на момент подключения и примерное время работы)
Очень интересное решение эти самые прорези. Надо отдать должное производителю. Найти сегодня какое то новое решение в конструкции серийной светодиодной лампы ...На это далеко не каждый производитель способен. Попытка что то изменить в системе охлаждения это, на мой взгляд, очень здорово и похвально. Но вот вопрос к представителю Camelion у меня такой. А есть какие то результаты экспериментов, исследований, которые подтверждают, что такие вот прорези на плате помогают снизить температуру светодиодов ? Как то вот на первый взгляд мне, например, кажется, что не работают такие прорези, есть или нет прорези на диодной плате, но под рассеивателем и через длительное время работы, температура диодов будет одинаковой. Может, я, конечно ошибаюсь . Но вот потому и спрашиваю, а есть ли результаты экспериментов подтверждающих, что прорези работают ?
Спасибо! Хороший обзор. Смотрите, как много эмоций и вопросов вам удалось поднять своим обзором.
С коэффициентом мощности ситуация ну очень странная. Вроде и ГОСТ есть и сертификаты соответствия у всех тоже есть . Только коэффициентов мощности, которые должны быть по ГОСТ нет и даже никто и не собирается что то менять в этом вопросе ...Очень странная, на мой взгляд, ситуация. ,
Очень жду обзора от Camelion. Хотелось бы еще видеть световой поток, и Ra. Но тут я понимаю, что у уважаемого @Vrms таких инструментов нету.
Тем не менее - обзор, хоть и довольно критический, но мне понравился.
Видно, что профессиональное сообщество - это не простая штука и люди тут понимающие.